Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, delibere référé, 20 oct. 2025, n° 2025012661 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025012661 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Rôle 2025 012661
ORDONNANCE DE REFERE DU 20/10/2025
Plaidée devant Monsieur Alain PRINCE siégeant en référé Assisté de Madame Johanne DEWEERDT Greffier d’audience A l’audience du 06/10/2025
A l’issue des débats, le Président indique que la décision sera prononcée par sa mise à disposition au greffe le 20/10/2025 (article 450 du code de procédure civile)
EN LA CAUSE DE
ELECTRICITE DE FRANCE (SA) [Adresse 1]
Comparant par Maître [C] [D] et Maître [V] [F]
CONT RE
LE BLE D’OR (SAS) [Adresse 2]
Non comparante
Formule exécutoire délivrée Maître Lorine FABIANO
Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé pour l’exposé des faits, procédures, moyens et prétentions de la société ELECTRICITE DE FRANCE à l’assignation en référé qu’elle a fait délivrer le 22/08/2025 à la société LE BLE D’OR, reprise oralement à la barre de ce tribunal à l’audience du 06/10/2025.
La société LE BLE D’OR ne comparaît pas, ni personne pour elle.
L’article 472 du code de procédure civile dispose qu’en cette circonstance il est néanmoins statué sur le fond et la présente décision étant susceptible d’appel, elle sera réputée contradictoire.
SUR QUOI NOUS PRESIDENT
Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence du défendeur, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit aux demandes que s’il les estime régulières, recevables et bien fondées.
Sur la régularité de l’assignation :
Nous constatons l’absence de la société LE BLE D’OR, régulièrement assignée par une signification faite « en l’étude » suite à l’impossibilité de signification à personne et la vérification de l’exactitude du domicile. Un avis de passage a été laissé, conformément à l’article 656 du code de procédure civile et la lettre prévue à l’article 658 du code de procédure civile et la lettre prévue à l’article 658 du code de procédure civile et la lettre prévue à l’article 658 du code de procédure civile a été adressée le 22/08/2025 avec copie de l’acte.
Sur le bien-fondé des demandes :
La société LE BLE D’OR a souscrit auprès de la société ELECTRICITE DE FRANCE un abonnement de fourniture d’électricité le 23/12/2022 pour un point de livraison situé [Adresse 3].
La société ELECTRICITE DE FRANCE expose qu’elle est créancière de la société LE BLE D’OR pour une somme en principal de 31.404,69 euros au titre de plusieurs factures émises entre le 29/06/2023 et le 24/04/2024 dont elle n’a pu obtenir le paiement malgré une mise en demeure adressée le 08/07/2024 par EOS France, société mandatée par la société EDF pour le recouvrement de ses créances.
L’article 873, en son deuxième alinéa, permet au président « dans les cas où l’existence d’une obligation n’est pas sérieusement contestable », d’accorder une provision au créancier.
Au vu des débats et des pièces produites par la partie demanderesse, et notamment le contrat souscrit par la société LE BLE D’OR le 23/12/2022, les 9 factures émises entre le 29/06/2023 et le 24/04/2024, l’historique de compte ainsi que la lettre de mise en demeure envoyée le 08/07/2024 à la société LE BLE D’OR et l’ultime lettre de relance amiable envoyée le
28/02/2025 par LRAR, nous estimons que la créance de la société ELECTRICITE DE FRANCE ne souffre d’aucune contestation sérieuse au sens de l’article 873 alinéa 2 du code de procédure civile, et qu’il convient de condamner la société LE BLE D’OR à payer à la société ELECTRICITE DE FRANCE la somme provisionnelle de 31.404,69 euros.
Il serait inéquitable de laisser à la charge de la société ELECTRICITE DE FRANCE les frais irrépétibles qu’elle a engagés à l’occasion de la présente procédure, nous condamnerons la société LE BLE D’OR au paiement de la somme de 750 euros à titre d’indemnité sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit.
PAR CES MOTIFS
Nous, Président, statuant en référé, tous droits et moyens des parties demeurant réservés, statuant en premier ressort et réputé contradictoirement :
Condamnons la société LE BLE D’OR (SAS) à payer à la société ELECTRICITE DE FRANCE (SA) la somme provisionnelle de 31.404,69 euros,
Condamnons la société LE BLE D’OR (SAS) à payer à la société ELECTRICITE DE FRANCE (SA) la somme de 750 euros à titre d’indemnité sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamnons la société LE BLE D’OR (SAS) aux dépens, qui comprennent notamment le coût des frais de greffe liquidés à la somme de 38,65 euros, dont T.V.A. 6,44 euros,
Rappelons que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit,
Disons que la présente décision est prononcée par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, et que la minute de la décision est signée par Monsieur Alain PRINCE, président d’audience et par Madame Alexandra PINO BRUGUIER, greffier présent lors de la remise de la décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Au fond ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Mesure d'instruction ·
- Commissaire de justice ·
- Expert judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge ·
- Partie
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Terme ·
- Commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Injonction de faire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Substitut du procureur ·
- Comptes sociaux
- Leasing ·
- Accord transactionnel ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit-bail ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Pénalité
- Clôture ·
- Construction ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Procédure ·
- Prorogation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Marchand de biens ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Activité ·
- Participation financière ·
- Sociétés ·
- Actif
- Banque populaire ·
- Virement ·
- Authentification ·
- Devoir de vigilance ·
- Compte ·
- Téléphone ·
- Identifiants ·
- Frais bancaires ·
- Débiteur ·
- Monétaire et financier
- Bière ·
- Clôture ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Durée ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Activité ·
- Luxembourg ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Entreprise publique ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Île-de-france
- Sociétés ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Recouvrement ·
- Livraison ·
- Réclame ·
- Paiement ·
- Conditions générales ·
- Produit ·
- Titre
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Sécurité ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.