Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Dijon, procedure collective, 15 sept. 2025, n° 2025001687 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Dijon |
| Numéro(s) : | 2025001687 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001687
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 15 SEPTEMBRE 2025
Sur la demande de :
MONSIEUR [W] [A] [Adresse 1]
Numéro SIREN : 843 336 470 Numéro RM :
Prise en la personne de son représentant légal : M. [W] [A]
Débats en Chambre du Conseil : Audience du 15/09/2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRÉSIDENT: Hervé FAIVREJUGES: Bruno FRANCKEmilieLALLEMAND
GREFFIER LORS DES DEBATS : Julie LENEVEU
GREFFIER LORS DU PRONONCÉ : Julie LENEVEU
Ministère public auquel le dossier a été communiqué Représenté par : Pascal LABONNE-COLLIN
Mesure d’administration judiciaire
MOTIFS DE LA DÉCISION
En droit :
L’article 384 du code de procédure civile dispose qu': « en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie.
L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Il appartient au juge de donner force exécutoire à l’acte constatant l’accord des parties, que celui-ci intervienne devant lui ou ait été conclu hors sa présence ».
L’article 394 du code de procédure civile dispose que : « Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance ».
En fait :
Il est demandé au Tribunal de constater le désistement d’instance de Monsieur le Procureur de la République, près du tribunal judiciaire de Dijon dans l’affaire qui l’oppose à Monsieur [W] [A].
Monsieur le Procureur de la République, près du tribunal judiciaire de Dijon sollicite à l’audience la radiation de l’affaire.
Monsieur [A] [W] n’était ni présent ni représenté à l’audience.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision insusceptible de recours.
Vu les articles 384 et suivants du code de procédure civile,
CONSTATONS que Monsieur le Procureur de la République, près du tribunal judiciaire de Dijon sollicite le désistement de l’instance initiée à l’encontre de MONSIEUR [W] [A] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance ainsi que le dessaisissement de cette juridiction à compter de ce jour ;
PASSONS les dépens en frais privilégiés de la procédure collective.
Prononcé à l’audience publique du Tribunal de Commerce de Dijon, du 15/09/2025.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce
- Produit cosmétique ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Echo ·
- Adresses ·
- Détroit ·
- Prestation ·
- Activité économique ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Résolution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Bien d'occasion ·
- Cessation des paiements
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Moratoire ·
- Camping ·
- Mandataire judiciaire ·
- Loisir ·
- Location ·
- Commerce ·
- Liquidation judiciaire
- Période d'observation ·
- Produit surgelé ·
- Achat ·
- Produit alimentaire ·
- Boulangerie ·
- Redressement judiciaire ·
- Vente ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Construction ·
- Redressement ·
- Commerce
- Bande ·
- Sociétés ·
- Exception d'incompétence ·
- Relation commerciale établie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prestation de services ·
- Juridiction ·
- Restaurant ·
- Décoration ·
- Compétence
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Commerce de détail ·
- Société par actions ·
- Actif ·
- Boisson
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil
- Retenue de garantie ·
- Injonction de payer ·
- Pénalité de retard ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Commerce ·
- Avenant ·
- Décompte général ·
- Ordonnance ·
- Consignation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.