RÉPERTOIRE GÉNÉRAL : 2025 005422

RÉPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DIJON

PREMIÈRE CHAMBRE

ORDONNANCE DU 22 JANVIER 2026

PARTIE EN DEMANDE:

E.levation Services (SAS) [Adresse 1]

Représenté par : Maître Hervé RENOUX demeurant [Adresse 2]

Maître [A] [W] demeurant [Adresse 3]

Non comparante.

PARTIES EN DÉFENSE :

Monsieur [B] [U] [Adresse 4]

Non comparante

INTER MUTUELLES ENTREPRISES aux lieu et place de la MATMUT PROTECTION JURIDIQUE (SA)

[Adresse 5]

Représenté par : Maître Lise BLACHE [Adresse 6]

Non comparante.

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

L’affaire a été débattue le 22 janvier 2026 devant Madame Christine ROSLYJ, présidente.

Greffier lors des débats : Julie LENEVEU

PRONONCÉ le 22 janvier 2026 publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

SIGNÉ électroniquement par le président de formation et le greffier – mention des noms et prénoms des signataires au pied du dispositif de la décision.

Frais de greffe compris dans les dépens (article 701 du CPC) : 62,19 euros HT, TVA : 12,44 euros, soit 74,63 euros TTC

MOTIFS DE LA DÉCISION

En droit

L’article 381 du Code de procédure civile dispose que : « La radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties. Elle emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours. Elle est notifiée par lettre simple aux parties ainsi qu’à leurs représentants. Cette notification précise le défaut de diligence sanctionné ».

L’article 383 du Code de procédure civile ajoute que : « La radiation et le retrait du rôle sont des mesures d’administration judiciaire.

A moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l’une des parties. »,

En faits

Le Tribunal, ayant constaté le défaut de diligence de l’ensemble des parties à l’instance, ni présentes, ni représentées à l’audience, il y a lieu en conséquence, pour une bonne administration de la justice, de radier la présente affaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, conformément à la Loi, statuant publiquement par décision insusceptible de recours.

Vu les articles 381 et 383 du Code de procédure civile,

PRONONCE la radiation de l’affaire n° 2025 005422 du greffe du tribunal de commerce de Dijon ;

DIT qu’à moins que la péremption de l’instance ne soit acquise, l’affaire sera rétablie sur justification de l’accomplissement des diligences dont le défaut a entrainé celle-ci ;

CONDAMNE la société E.levation Services (SAS) en tous les dépens de l’instance, dont frais de greffe indiqués en tête des présentes, les dépens visés à l’article 701 du CPC étant liquidés à la somme de 74,63 euros.