Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, procedure collective, 25 nov. 2025, n° 2025002610 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025002610 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI JUGEMENT DU 25/11/2025
Vu l’article 452 du Code de Procédure Civile le présent jugement a été prononcé et signé par D. MARTIN DE FREMONT.
Assisté de Maître Olivier THOQUENNE, Greffier, présent uniquement aux débats et au prononcé du jugement.
Objet : ASSIGNATION Ouverture d’une procédure de redressement judiciaire sans administrateur – L631-7
41525304
2025 002610
Le Tribunal après communication au Ministère Public et en avoir délibéré conformément à la loi :
Par exploit d’huissier en date du 02/08/2025, l’URSSAF NORD PAS DE [Localité 1] a assigné la société LA CAVE DE BERNICOURT (SAS) ayant siège social [Adresse 1], immatriculée 929 914 034 pour comparaitre en Chambre du Conseil pour être entendue en ses dires et explications sur la demande en redressement judiciaire dirigée contre elle.
Qu’avant de statuer sur la procédure, le tribunal a estimé utile de nommer AC. MORISAUX Juge commis assisté de la SELARL [D] [U] – [A] [V], prise en la personne de Maître [A] [V], expert désigné par ordonnance pour recueillir toutes les informations sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise.
Que la société LA CAVE DE BERNICOURT (SAS) n’a pas été représentée bien que régulièrement convoquée par la notification du jugement d’avant dire droit du 23/09/2025 et de l’ordonnance du juge commis.
Que le dirigeant quoiqu’averti de l’audience et de l’objet de la saisine du tribunal, n’a fait valoir aucune contestation.
Qu’il ressort des renseignements et pièces recueillis en Chambre du conseil que l’entreprise se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif échu et exigible qui s’élève à 10 357 euros avec son actif disponible non identifié ; et qu’elle se trouve manifestement en état de cessation des paiements.
Que toutefois, il ressort des renseignements et pièces recueillis en possession du Tribunal que l’entreprise ne peut pas faire face au passif exigible avec l’actif disponible.
Que l’entreprise emploie moins de 20 salariés et que son chiffre d’affaires est inferieur à 3.000.000 Euros H.T.
Qu’il y a donc lieu pour le Tribunal de prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant en premier ressort, par jugement réputé contradictoire,
Le Ministère Public avisé,
Ouvre la procédure de redressement judiciaire à l’encontre de la société LA CAVE DE BERNICOURT (SAS), ci-dessus qualifié(e) et domicilié(e).
Fixe la date de cessation des paiements au 01/08/2024 selon l’Article L.631-8 du code de commerce.
Nomme AC. MORISAUX en qualité de Juge-Commissaire et la SELARL [D] [U] – [A] [V], prise en la personne de Maître [A] [V] en qualité de Mandataire Judiciaire.
Désigne SELARL THOMAS & Associés, COMMISSAIRES-PRISEURS JUDICIAIRES, Commissaire de Justice, aux fins de réaliser l’inventaire mobilier, agissant sur sollicitation expresse du Mandataire Judiciaire.
Dit qu’un représentant des salariés sera nommé et qu’en conséquence un procès verbal de nomination ou de carence sera déposé au Greffe sans délai.
Informe les créanciers qu’ils devront effectuer la déclaration de leurs créances entre les mains de Mandataire Judiciaire dans le délai de deux mois à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C.
Fixe provisoirement à douze mois à compter de la publication du présent jugement au B.O.D.A.C.C. le délai à l’expiration duquel le Mandataire Judiciaire devra avoir établi la liste des créances prévue à l’article L624-1 du code de commerce.
Ouvre une période d’observation de six mois.
Désigne le chef d’entreprise en qualité de gardien des archives et dit qu’à ce titre il aura notamment l’obligation d’en assurer la conservation dans les conditions de forme et de durée exigées par la loi et les règlements afin d’en préserver l’accès à toute personne y ayant droit, et de veiller, en cas de destruction, au respect des prescriptions légales et règlementaires applicables et du droit de préemption éventuel des autorités administratives compétentes.
Dit que néanmoins les parties comparaitront à l’audience du 14.01.2026 à 09 h 00 afin que soit statué par le Tribunal sur la poursuite de la période d’observation.
Ordonne toutes les mesures prescrites par la Loi en pareille matière, nonobstant toutes voies de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective de la société.
Ainsi fait et prononcé en audience du Tribunal de Commerce les jours mois et an indiqués ci-dessus.
2025 002610 41525304
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Annonce ·
- Mandataire judiciaire
- Activité économique ·
- Radiation ·
- Registre du commerce ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Instance ·
- Injonction ·
- Retrait
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Résiliation du contrat ·
- Contrat de licence ·
- Torts ·
- Intérêt de retard ·
- Procédure civile ·
- Exploitation ·
- Procédure
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Contrat de cession ·
- Tribunaux de commerce ·
- Minute ·
- Assignation ·
- Contrat de location ·
- Tva ·
- Lieu
- Adresses ·
- Situation financière ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Dépôt ·
- Rapport ·
- Mission ·
- Jugement ·
- Réserve
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Substitut du procureur ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Mariage ·
- Fins ·
- Clôture ·
- Date ·
- Chapeau
- Technologie ·
- Sauvegarde accélérée ·
- Mission ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Suppléant
- Astreinte ·
- Injonction de faire ·
- Liquidation ·
- Pouvoir souverain ·
- Entreprises en difficulté ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Inexecution ·
- Ministère public ·
- Dépôt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure simplifiée ·
- Chiffre d'affaires
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Biotechnologie ·
- Activité économique ·
- Développement ·
- Actif ·
- Activité ·
- Thérapeutique
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.