Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Douai, procedure collective, 11 mars 2026, n° 2025003898 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Douai |
| Numéro(s) : | 2025003898 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DOUAI
JUGEMENT DU 11/03/2026
Demandeur : Le Tribunal de Commerce de DOUAI
SCP ALPHA MANDATAIRES JUDICIAIRES, prise en la personne de Maître [P] [G], en qualité de Mandataire Judiciaire de LETTRIX (SARL), Représentée par M [H] [S],
Comparant.
Défenderesse : LETTRIX (SARL) [Adresse 1] R.C.S 879 320 042 Représentée par M [L] [K], gérant de ladite société.
Comparant.
Composition du tribunal lors du débat et du délibéré :
Président de Chambre
: JP. ETHUIN
Juges : J. MALARD
: P. VALERY
Ministère public · Frédéric FOURTOY
Ministère public : Frédéric FOURTOY Procureur de la République,
Greffier : Olivier THOQUENNE
Débats en chambre du conseil du 11/03/2026
Vu l’article 452 du Code de Procédure Civile le présent jugement a été prononcé et signé par JP. ETHUIN.
Assisté de Maître Olivier THOQUENNE, Greffier, présent uniquement aux débats et au prononcé du jugement.
Objet : REMISE AU ROLE AUTOMATIQUE Examen de la situation de l’entreprise au cours de la période d’observation (RJ) – R622-9
41525253
Le tribunal après en avoir délibéré, a rendu le jugement dont la teneur suit :
Que par jugement en date du 01/10/2025, le tribunal de céans a prononcé le Redressement Judiciaire à l’encontre de la société LETTRIX (SARL) [Adresse 1].
Que le représentant légal de l’entreprise dont il s’agit et s’il y a lieu le représentant des salariés ont été convoqués en Chambre du Conseil ce jour.
Qu’il n’a pas été porté à la connaissance du tribunal l’existence de dettes relevant des dispositions de l’article L.622-17 du code de commerce.
Il ressort du rapport du Mandataire Judiciaire qu’au vu des éléments transmis il est sollicité le renouvellement de la période d’observation.
Le ministère public émet un avis favorable au renouvellement de la période d’observation et suggère une consignation de 400 – 500 euros par mois.
Qu’il y a lieu de statuer dans les termes ci-après conformément aux dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant par décision insusceptible de recours, sauf de la part du Ministère public par application de l’article L.661-6 2° du code de commerce,
Entendu le mandataire judiciaire, Entendu le débiteur en ses observations, Entendu le Ministère public en ses réquisitions,
Proroge la période d’observation de six mois.
Ordonne le versement d’une consignation de 500 euros par mois entre les mains du Mandataire Judiciaire.
Convoque le débiteur et le représentant des salariés à comparaitre en chambre du conseil pour le 13 mai 2026 A 09 h 00.
Ordonne qu’il soit procédé à toutes les mesures de publicité légale.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de la procédure collective de la société.
Ainsi délibéré et prononcé en audience du tribunal de commerce de DOUAI les jours mois et an indiqués ci-dessus.
Le Président
Le Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cinéma ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Injonction de payer ·
- Presse écrite ·
- Préjudice moral ·
- Vidéos ·
- Journaliste ·
- Devis
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Contrat de location ·
- Web ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Sms
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Signification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Sylviculture ·
- Représentants des salariés ·
- Bois ·
- Exploitation forestière ·
- Exploitation ·
- Actif
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Recrutement ·
- Renouvellement ·
- Administrateur judiciaire ·
- Associé ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Chiffre d'affaires ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Thé ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Paiement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Personnes ·
- Représentants des salariés
- Intempérie ·
- Construction ·
- Congé ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Jeux vidéos ·
- Écrit
- Sociétés ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Article 700 ·
- Procédure civile
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Redressement judiciaire ·
- Sanction ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.