Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Draguignan, audience ordinaire, 24 mars 2026, n° 2025001833 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Draguignan |
| Numéro(s) : | 2025001833 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Rôle n° 2025 001833
République Française, au nom du peuple français, TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83) Jugement du 24 Mars 2026
Entre : CGL S.A
[Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Représentée par SELARL LIS AVOCATS, avocats au Barreau d’Aix en Provence, substituée par Me Philippe BERTOLINO, Avocat au barreau de Draguignan.
Et : SCP [L] [Y], prise en la personne de Me Pierre-Alexandre LECA [Adresse 3]
Défaillante.
Composition du Tribunal lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : Mme Rosine PICHOT Juges : Mme Chantal FUSCIELLI et M. Pierre AUSSOURD Assistés lors des débats et lors du prononcé de Me O. GIULIANO, greffier,
Décision réputée contradictoire et en dernier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 03/03/2026
Attendu que la SA CGL a fait assigner la SARL MJ3 TAXI et M. [B] [N] par devant le Tribunal de commerce de Draguignan ;
Attendu qu’en l’état de la procédure de redressement judiciaire, puis de liquidation judiciaire ouverte à l’encontre de la SARL MJ3 TAXI, la SA CGL a fait appeler en la cause la SCP [L] [Y], prise en la personne de Me [H] [L], en qualité de mandataire judiciaire de la SARL MJ3 TAXI.
Attendu que ces deux affaires ont été appelées à l’audience du 03/03/2026 ;
Attendu qu’à la barre, le représentant de la SA CGL a sollicité la jonction de ces deux affaires et qu’aucune partie ne s’est opposée à cette demande ;
Il y a lieu, afin de rendre une bonne justice et en application de l’article 367 du code de procédure civile de joindre ces deux affaires puisqu’intimement liées et de dire les dépens à la charge du demandeur.
Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a indiqué la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de Commerce de Draguignan.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu les articles 367 et 368 du C.P.C.,
Prononce la jonction de l’affaire enrôlée sous le n° 2025/1833 avec l’affaire enrôlée sous le n°2024/4624 qui sera appelée à l’audience devant le juge chargé d’instruire les affaire du 13/04/2026 à 9 h, sous le numéro de rôle 2024/4624.
Dit les dépens de la présente à la charge du demandeur.
Liquide les frais du greffe à la somme 55.53 € T.T.C.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 24 mars 2026.
Signé électroniquement par Me Odile GIULIANO, Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Transport ·
- Ministère public ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Employé
- Ouverture ·
- Enquête ·
- Automobile ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Audience ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil
- Omission de statuer ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Pierre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Bien personnel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Dette ·
- Gage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Cotisations ·
- Commissaire de justice ·
- Ingénierie ·
- Opposition ·
- Global ·
- Astreinte ·
- Jugement ·
- Taux légal
- Liquidation judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Chef d'entreprise ·
- Ouverture ·
- Patrimoine
- Désistement d'instance ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Aquitaine ·
- Défense au fond ·
- Caisse d'épargne ·
- Adresses ·
- Prévoyance ·
- Épargne ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Police ·
- Garantie ·
- Responsabilité décennale ·
- Assurances ·
- Motif légitime ·
- Juge des référés ·
- Commune
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Ressort ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Enseigne ·
- Demande ·
- Préjudice ·
- Réparation ·
- Suspension ·
- Dire
- Indemnité de résiliation ·
- Clause pénale ·
- Redevance ·
- Contrats ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Pénalité ·
- Sociétés ·
- Centrale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Plateforme ·
- Expert ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Contestation sérieuse ·
- Commerce ·
- Référé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Publicité ·
- Délai ·
- Fins
- Trading ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Renard ·
- Siège social ·
- Pierre ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Avocat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.