République Française, au nom du peuple français,

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DRAGUIGNAN (83)

Jugement du 02 juin 2026

Affaire : M. [U] [Q] (EI) Peinture en bâtiment « TRN [Q] » [Adresse 1] Autre adresse : [Adresse 2]

Défaillant.

ET : SCP [T] [V], prise en la personne de Maître [E] [T] Mandataire judiciaire de M. [U] [Q] (EI) [Adresse 3]

Représentée par Maître Quentin CRESSEND, cogérant associé.

Composition du Tribunal :

Lors des débats et lors du délibéré : Président de Chambre : M. Maurice GONEDEC Juges : M. Daniel LECLER et M. Arnaud DUSSOU

Assistés lors des débats et lors du prononcé de M^e Odile. GIULIANO, greffier,

Décision réputée contradictoire et en premier ressort, prononcée par mise à disposition au Greffe. Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience en Chambre du Conseil du 27/05/2026

Par jugement du 10/03/2026, le Tribunal de commerce de Draguignan a ouvert à l’égard de M. [U] [Q] (EI) une procédure de redressement judiciaire portant sur son patrimoine professionnel conformément aux dispositions du titre III du nouveau Livre VI du Code de Commerce ;

Il ressort de la requête déposée et des explications fournies à la barre par le mandataire judiciaire :

Le passif produit dans cette procédure s’élève à un total de 28 381,06 € ;

M. [U] [Q] (EI) est totalement défaillant tant devant le tribunal qu’auprès du mandataire judiciaire, et la situation de cette entreprise est totalement inconnue ;

Il n’est pas justifié d’une activité, ni d’une assurance en cours de validité ;

Il y a un risque d’aggravation du passif à court terme ;

En conclusion, le mandataire judiciaire a maintenu sa demande afin de voir prononcer la conversion de la procédure en liquidation judiciaire ;

M. [U] [Q] (EI) n’a pas conclu faute de comparaitre, la convocation envoyée par lettre recommandée avec avis de réception est retournée avec mention « pli avisé et non réclamé »

SUR CE :

Attendu que M. [U] [Q] (EI) est totalement défaillant, qu’il n’a transmis aucun élément pouvant justifier de l’activité de cette entreprise ;

Attendu que dans ces conditions, tout redressement de la situation est manifestement impossible ;

Il y a lieu de prononcer la liquidation judiciaire de cette entreprise, conformément aux dispositions des articles L 631-15 II, L 640-1 et R 631-24 du Code de Commerce.

Attendu qu’à l’audience, en application des dispositions de l’article 450 du C.P.C., le tribunal a précisé la date à laquelle le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Draguignan.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal de Commerce de Draguignan, après en avoir délibéré conformément à la loi,

Vu l’avis écrit du Ministère Public,

Vu le rapport écrit du juge commissaire,

Ordonne la cessation de l’activité et ouvre une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de l’entreprise de M. [U] [Q] (EI).

Maintient le juge commissaire titulaire et le juge commissaire suppléant précédemment désignés dans cette procédure.

Désigne en qualité de liquidateur judiciaire la SCP [T] [V], prise en la personne de Maître [E] [T], [Adresse 3].

Fixe à 24 mois le délai au terme duquel la clôture de la présente procédure collective devra être examinée.

Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de justice de cette procédure de liquidation judiciaire.

Ordonne la publicité légale en pareille matière et constate que la présente décision est exécutoire de plein droit à titre provisoire en application des dispositions de l’article R 661-1 du code de commerce.

Liquide les frais du greffe à la somme de 30.20 € T.T.C.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe le 02 juin 2026.