Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 3 avr. 2025, n° 2025L00160 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00160 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCÉ LE 3 AVRIL 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00160 / 2022J00205
Jugement sur requête homologuant la transaction intervenue entre Monsieur [U] [V], directeur général de la SA D’EXPLOITATION DE MIROITERIE ALUMINIUM PVC et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [N] [C], ès qualité de liquidateur judiciaire de la SA D’EXPLOITATION DE MIROITERIE ALUMINIUM PVC.
LE TRIBUNAL
Vu la requête présentée à ce Tribunal, le 27 février 2025 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [N] [C] à l’effet de voir homologuer la transaction intervenue entre Monsieur [U] [V], Directeur général de la SA D’EXPLOITATION DE MIROITERIE ALUMINIUM PVC et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [N] [C], ès qualité de liquidateur judiciaire de la SA D’EXPLOITATION DE MIROITERIE ALUMINIUM PVC.
Vu la convocation de la SA D’EXPLOITATION DE MIROITERIE ALUMINIUM PVC.
Vu l’ordonnance rendue le 20 février 2025 par Monsieur Eric LEMONNIER, Juge-Commissaire.
Vu le protocole de transaction signé le 25 février 2025.
Vu l’article L.642-24 Nouveau et R.642-41 du code de commerce.
Vu l’avis du ministère public.
A l’audience du 27 mars 2025 ont été entendus :
* Mr [V] [U]
* Me [C]
Attendu que par ordonnance en date du 20 février 2025 le juge commissaire a autorisé le liquidateur à transiger avec Mr [V] [U] dan le cadre de l’instance en responsabilité pour insuffisance d’actif engagée par le liquidateur.
Que cette transaction est conforme à l’intérêt des créanciers puisqu’il limite les frais de procédure et les délais de procédure.
Attendu que pour des motifs tirés de l’intérêt public et de celui des créanciers, il y a lieu d’homologuer cette transaction dans les termes ci-après.
Qu’il y a lieu de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, sur requête, contradictoirement et en premier ressort.
Homologue purement et simplement la transaction intervenue le 25 février 2025 pour être exécutée dans toutes ses dispositions.
Dépens en frais privilégiés de procédure collective.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 27 mars 2025, M. Eric GEKLE Président d’audience, M. Guy HEYSE et M. Gregory MICHELS, et Mme Victorine DAVID commis-greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 3 avril 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
2.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle technique ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation ·
- Jugement ·
- Conseil
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge ·
- Paiement
- Liquidateur ·
- Primeur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Code de commerce ·
- Marc ·
- Fruit sec ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Facture ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Location ·
- Intérêt de retard ·
- Conditions générales ·
- Matériel ·
- Indemnité ·
- Recouvrement ·
- Banque
- Jugement ·
- Adresses ·
- Congés payés ·
- Droit acquis ·
- Erreur matérielle ·
- Heures supplémentaires ·
- Exclusion ·
- Charges ·
- Salarié ·
- Offre
- Adresses ·
- Édition ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Industrie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Engagement de caution ·
- Avance ·
- Assurance-crédit ·
- Caution solidaire ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Acte ·
- Demande ·
- Courrier
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Déclaration ·
- Absence ·
- Commission de surendettement ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Juge ·
- Saisine
- Contrats ·
- Demande ·
- Injonction de payer ·
- Mise en demeure ·
- Montant ·
- Conditions générales ·
- Paiement de factures ·
- Commerce ·
- Injonction ·
- Débouter
Sur les mêmes thèmes • 3
- Radiation ·
- Diligences ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppression ·
- Juge des référés ·
- Justification ·
- Marches ·
- Administration ·
- Dernier ressort
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Cerf ·
- Juge ·
- Partie ·
- Cabinet ·
- Charges ·
- Établissement ·
- Conseil ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Plan de redressement ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.