Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 16 janv. 2025, n° 2024L00523 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2024L00523 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | SARLh GARAGE VASSEUR |
|---|
Texte intégral
JUGEMENT PRONONCE LE 16 JANVIER 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2024L00523 / 2024J00185
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier les articles L.621-3 et L.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 18 juillet 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SARL GARAGE VASSEUR, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 878 811 645, pour laquelle interviennent M. Eric GEKLE, en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL CHARLENE LOUVEAU représentée par Me [Q], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 31 décembre 2024 par la SELARL [S] [Q] représentée par Me [Q],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 9 janvier 2025 pour statuer sur le renouvellement de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
* La SARL GARAGE VASSEUR représentée par Mme [T] [F], gérante
* La SELARL [S] [Q] représentée par Me [Q]
* Mme [H] [X], substitut du procureur
L’activité de la SARL GARAGE VASSEUR a été perturbée par des problèmes de personnel. La comptabilité est tenue par la gérante et arrêtée par l’expert-comptable. Le résultat de 2024 devrait être positif et un plan devrait pouvoir être présenté.
Le mandataire judiciaire sollicite 6 mois de prorogation de la période d’observation compte tenu de la bonne coopération de la dirigeante.
Il est toutefois souhaitable d’examiner la situation avant l’expiration du délai de la période d’observation.
Madame le substitut du procureur a émis favorable au renouvellement de la période d’observation de la SARL GARAGE VASSEUR.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 18 mai 2025.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle jusqu’au 18 mai 2025 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de la SARL GARAGE VASSEUR.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 17 avril 2025 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 9 Janvier 2025, M. Francis DORANGE, Président de l’audience, M. Eric LEMONNIER et M. Nebojsa SRECKOVIC, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 16 janvier 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Francis DORANGE, Juge et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Technologie ·
- Épuisement des droits ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Brevet ·
- Contrefaçon ·
- Instance ·
- Statuer ·
- Activité économique ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Patrimoine ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Chambre du conseil ·
- Développement informatique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Audience ·
- Substitut du procureur ·
- Jugement
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Réquisition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Sauvegarde des entreprises ·
- Renvoi ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Procédure ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Chambre du conseil ·
- Suppléant ·
- Application ·
- Personnes
- Machine ·
- Structure ·
- Sociétés ·
- Restitution ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Devis ·
- Réparation ·
- Créance certaine ·
- Juge des référés ·
- Accord
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Élève ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Matériel électrique ·
- Actif ·
- Information
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire ·
- Expertise ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Observation ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Chiffre d'affaires ·
- Tribunaux de commerce ·
- Résultat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Dette ·
- Partenariat ·
- Observation ·
- Capacité
- Sociétés ·
- Prototype ·
- Courriel ·
- Fraise ·
- In solidum ·
- Industrie ·
- Prix ·
- Contrats ·
- Code civil ·
- Livraison
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.