Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 30 janv. 2025, n° 2024L00706 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2024L00706 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 30 JANVIER 2025 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2024L00706 / 2024J00331
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 décembre 2024 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS CGEBV, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 830120770, pour laquelle interviennent M. Eric GEKLE, en qualité de Juge Commissaire, et la SCP MANDATEAM représentée par Me [C] [H], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 21 janvier 2025 par la SCP MANDATEAM représentée par Me [C] [H]
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 23 janvier 2025 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M. Christophe BOUVET, président de la SAS CGEBV
* La SCP MANDATEAM représentée par Me [C] [H]
* Mme Diane LEROY, substitut du procureur
Les dirigeants de la SAS CGEBV sont des professionnels de la restauration même s’ils ont déjà connu des procédures collectives antérieurement, en 2019 et en 2021. Le mandataire judiciaire est favorable à la poursuite d’activité de la société même si la trésorerie est tendue et que la société est en déficit de chiffre d’affaires.
Madame le substitut du procureur a émis un avis favorable à la poursuite d’activité.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’examiner si le volume d’activité s’accroît.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS CGEBV en période d’observation, laquelle prendra fin au 05 juin 2025, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 15 mai 2025 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le
renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 23 janvier 2025, M. Jean-Jacques GODICHAUD Président d’audience, M. Eric LEMONNIER et M. Jean-Baptiste GUERIN, et Me sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 30 janvier 2025 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Jean-Jacques GODICHAUD, Juge et par le Greffier , Me sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Mise à disposition ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Plan ·
- Procédure
- Interdiction de gérer ·
- Code de commerce ·
- Sanction ·
- Cessation des paiements ·
- Exploitation ·
- Entreprise commerciale ·
- Faillite personnelle ·
- Durée ·
- Ministère public ·
- Faillite
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Intervention ·
- Expert-comptable ·
- Installation ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Mutualité sociale ·
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Affrètement ·
- Sociétés ·
- Transport aérien ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure
- Métal ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Service ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Public ·
- Ouverture ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Service ·
- Registre du commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Extrajudiciaire
- Sociétés ·
- Communication ·
- Location ·
- Conditions générales ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Réservation ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Site
Sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Procédure civile ·
- Signification ·
- Taux légal ·
- Contrats ·
- Adresses
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Développement durable ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.