Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 30 avr. 2026, n° 2026L00196 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2026L00196 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 30 AVRIL 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2026L00196 / 2025J00141
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : M. Eric GEKLE Juges : M. Patrick BARBIER M. Jean-Pierre SOULIE Greffier : Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN
En présence du ministère public en la personne de M. ANTOINE Philippe, substitut du procureur
DEBATS : En audience de la chambre du conseil du 23 avril 2026
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises, en particulier ses articles L.621-3, L.631-7 et R.631-7,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 15 mai 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant l’EURL PCA, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 840 553 366, pour laquelle interviennent M. Eric LEMONNIER, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL MANDATEAM représentée par Me [B] [D], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu requête présentée à M. Le Procureur de la République le 08 avril 2026 en vue de la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Vu le rapport déposé au greffe le 15 avril 2026 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [B] [D],
Vu le rapport du juge commissaire,
La procédure est revenue à l’audience du 23 avril 2026 pour statuer sur le renouvellement exceptionnel de la période d’observation.
A l’audience, il a été entendu :
* Mme [F] [T], gérante de l’EURL PCA
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [B] [D]
L’EURL PCA doit être en mesure de présenter un plan. Il reste un peu de dettes postérieures à l’ouverture de la procédure à régler.
A l’audience Monsieur le substitut a requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation pour une durée de 6 mois avec un point d’étape à 3 mois.
Attendu qu’il résulte des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience qu’à l’effet de parvenir à une issue de la procédure, favorable à l’entreprise et conforme aux objectifs de la loi définis à l’article L.631-1 du Code de Commerce, il y a lieu de renouveler la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire jusqu’au 15 novembre 2026.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Renouvelle exceptionnellement jusqu’au 15 novembre 2026 la période d’observation de la procédure de redressement judiciaire de l’EURL PCA.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 16 juillet 2026 à 14h30, à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’une plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 30 avril 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Expert ·
- Chef d'entreprise ·
- Paye
- Béton ·
- Sociétés ·
- Terrassement ·
- Dommage ·
- Réseau ·
- Installation ·
- Intervention ·
- Recommandation ·
- Technique ·
- Adresses
- Cotisations ·
- Banque ·
- Caisse d'épargne ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Garantie ·
- Adhésion ·
- Décès ·
- La réunion ·
- Prêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Licence d'exploitation ·
- Adresses ·
- Contrat de licence ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Biens ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Activité commerciale ·
- Enchère ·
- Liquidateur
- Amande ·
- Courriel ·
- Agro-alimentaire ·
- Prestation ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Dépense ·
- Aide publique ·
- Défaillance ·
- Société de gestion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Amortissement ·
- Exécution forcée ·
- Règlement ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Décret ·
- Cotisations ·
- Assurance vie ·
- Procédure civile
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Ministère ·
- Représentants des salariés
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Comptable ·
- Inventaire
- Iso ·
- Renard ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Débiteur ·
- Juge
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Groupe de sociétés ·
- Délai ·
- Application ·
- Commerce ·
- Clôture ·
- Investissement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.