Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 16 avr. 2026, n° 2026L00160 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2026L00160 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 16 AVRIL 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2026L00160 / 2026J00048
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 19 février 2026 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS ID-INVESTS, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 829 144 930, pour laquelle interviennent M. Eric LEMONNIER, en qualité de Juge Commissaire, la SELARL MANDATEAM représentée par Me [P] [D], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 02 avril 2026 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [P] [D],
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’avis du Ministère Public,
La procédure est revenue à l’audience du 9 avril 2026, pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M. [G] [I], président de la SAS ID-INVESTS
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [P] [D]
La SAS ID-INVESTS est la société holding de la SAS ID CONCEPTS laquelle fait également l’objet d’une procédure de redressement judiciaire.
L’issue de la procédure est donc liée à celle de la SAS ID CONCEPTS.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation dans les mêmes délais que ceux de la société d’exploitation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS ID-INVESTS en période d’observation, laquelle prendra fin au 19 juin 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 04 juin 2026 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le
prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience en chambre du conseil du Tribunal de Commerce d’EVREUX du 09 avril 2026, M. Eric GEKLE Président, M. Jérôme GAUDRIOT et M. Patrick BARBIER, et Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN Greffier.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 16 avril 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Actif
- Activité économique ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Émoluments ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Registre du commerce ·
- Juge
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Identifiants ·
- Substitut du procureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Partie ·
- Conclusion ·
- Pièces ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Délais ·
- Instance ·
- Diligences ·
- Répertoire
- Commissaire de justice ·
- Associations ·
- Assignation ·
- Procès-verbal ·
- In solidum ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Juge-commissaire ·
- République ·
- Réquisition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Salarié ·
- Chef d'entreprise ·
- Délai
- Radiation ·
- Application ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Acier ·
- Portail ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Activité ·
- Affectation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Facture ·
- Compensation ·
- Paiement ·
- Intérêts moratoires ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce ·
- Astreinte ·
- Solde ·
- Pénalité
- Faillite personnelle ·
- Personne morale ·
- Comptabilité ·
- Entreprise ·
- Faute de gestion ·
- Redressement ·
- Code de commerce ·
- Insuffisance d’actif ·
- Contrôle fiscal ·
- Personnes
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.