Commentaire • 1
pendant 7 jours
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 22 janv. 2026, n° 2025L00755 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2025L00755 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 22 JANVIER 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2025L00755 / 2025J00328
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 27 novembre 2025 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS BSPARF, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 920 592 664, pour laquelle interviennent M. [Q] [D], en qualité de Juge Commissaire, la SELARL [E] [R] représentée par Me [R], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 09 janvier 2026 par la SELARL [E] [R] représentée par Me [R],
La procédure est revenue à l’audience du 15 janvier 2026 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
* Mme [J] [W], présidente de la SAS BSPARF
* Mme [Z] [K], représentante des salariés
* La SELARL [E] [R] représentée par Me [R]
* Mme Diane LEROY, substitut du procureur
La période d’observation de la SAS BSPARF se déroule dans des conditions satisfaisantes. La trésorerie est satisfaisante mais des revendications vont probablement être présentées.
Madame le substitut du procureur ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS BSPARF en période d’observation, laquelle prendra fin au 27 mai 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 07 mai 2026 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 15 janvier 2026, M. Eric GEKLE, Président de l’audience, M. Jérôme GAUDRIOT et M. Vincent PERRUCHET, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 22 janvier 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ministère public ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Plat cuisiné ·
- Public
- Construction ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Redressement judiciaire ·
- Siège ·
- Interruption ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Agence ·
- Concurrent ·
- Concurrence déloyale ·
- Résiliation de contrat ·
- Commercialisation de produit ·
- Marque ·
- Concurrence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Créanciers
- Holding ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Désistement d'instance ·
- Clause pénale ·
- Signification ·
- Titre ·
- Jugement ·
- Comparution
- Période d'observation ·
- Sociétés ·
- Représentants des salariés ·
- Holding ·
- Immatriculation ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Financement ·
- Juge ·
- Administrateur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délibéré ·
- Secret ·
- Mise à disposition ·
- Instance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Désistement
- Marais ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Réception ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Résidence ·
- Référé ·
- Consignation ·
- Dominique ·
- Approbation ·
- Successions ·
- Mission ·
- Assemblée générale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Montant ·
- Recouvrement ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Exécution provisoire ·
- Jugement ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile
- Factoring ·
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Banque ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Titre ·
- Matériel
- Matériel ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt légal ·
- Automobile ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.