Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évreux, audience de delibere, 2 avr. 2026, n° 2026L00110 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évreux |
| Numéro(s) : | 2026L00110 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVREUX
JUGEMENT PRONONCE LE 2 AVRIL 2026 Par sa mise à disposition au Greffe
Références : 2026L00110 / 2026J00024
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du Code de Commerce traitant des difficultés des entreprises et en particulier l’article L.631-15,
Vu le jugement rendu par ce Tribunal le 5 février 2026 ouvrant une procédure de redressement judiciaire concernant la SAS Techni BAT, [Adresse 1], inscrite au R.C.S. sous le numéro 911509420, pour laquelle interviennent M. [G] [H], en qualité de Juge Commissaire, et la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [M], en qualité de mandataire judiciaire.
Vu le rapport déposé au greffe le 18 mars 2026 par la SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [M],
La procédure est revenue à l’audience du 26 mars 2026 pour vérifier que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour sa poursuite d’activité.
A cette audience ont été entendus :
M. [A] [R], président de la SAS Techni BAT
* La SELARL MANDATEAM représentée par Me [Y] [M]
* Mme [F] [Z], procureur adjoint
La comptabilité de la SAS Techni BAT n’est pas à jour. Le dirigeant a contacté un cabinet comptable pour régulariser la situation.
A l’ouverture de la procédure la société n’était pas assurée. Le dirigeant justifie désormais être assuré pour 2026.
Il convient de poursuivre la période d’observation dans l’attente de l’obtention des comptes sociaux.
Madame le procureur a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Attendu qu’au vu des documents versés aux débats et des explications fournies à l’audience, il y a lieu de constater que l’entreprise dispose des capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité dans le but d’arrêter un plan de redressement.
Qu’il convient donc de maintenir l’entreprise en période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Statuant en dernier ressort, sauf à l’égard du Ministère Public,
Constate que l’entreprise dispose de capacités financières suffisantes pour poursuivre son activité.
En conséquence, maintient la SAS Techni BAT en période d’observation, laquelle prendra fin au 05 août 2026, sauf renouvellement pour une nouvelle période.
Dit que l’affaire reviendra à l’audience en Chambre du Conseil de ce Tribunal du 16 juillet 2026 à 14h30, [Adresse 2], à l’effet qu’il soit statué sur le
renouvellement de la période d’observation, la fin de la procédure, l’arrêt du plan ou le prononcé de la liquidation judiciaire de l’entreprise, en cas de redressement manifestement impossible.
Dit qu’il appartiendra au dirigeant de l’entreprise, de déposer au greffe, au moins cinq jours avant l’audience, un rapport sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise et de le communiquer directement au Ministère public, au juge-commissaire, au mandataire judiciaire et le cas échéant, aux contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, aux délégués du personnel.
Dit que s’il existe en vu de cette prochaine audience une possibilité sérieuse pour l’entreprise de bénéficier d’un plan de redressement, il appartiendra au dirigeant de l’entreprise de déposer au greffe le projet de plan, une quinzaine de jours avant l’audience.
Dit que par souci d’efficacité, le dirigeant de l’entreprise devra assurer directement la communication de ce projet de plan auprès du Ministère public, du juge-commissaire et du mandataire judiciaire et le échéant, auprès des contrôleur(s), représentant des salariés, représentants du comité d’entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel.
Dit qu’en cas de dégradation de la situation financière de l’entreprise et de difficultés de paiement, le dirigeant de l’entreprise ou le mandataire judiciaire devront en faire rapport sans délai au Tribunal à l’effet qu’il soit examiné l’application des dispositions prévues à l’article L.631-15 II du code de commerce.
Ordonne au Greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce Tribunal du 26 mars 2026, M. Eric GEKLE, Président de l’audience, M. Patrick BARBIER et M. Olivier BEAUDOIN, Juges, assistés de Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN, greffier, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé par la mise à disposition du jugement au greffe du Tribunal de Commerce d’EVREUX le 02 avril 2026 les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
La minute est signée par M. Eric GEKLE, Président et par le Greffier , Me Sybille BOURCIER de JUNNEMANN.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clémentine ·
- Résolution ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Chef d'entreprise
- Sociétés ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Dominique ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Administrateur judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cessation des paiements ·
- Courtage ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Marc ·
- Liquidation ·
- Vienne ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Associé ·
- Ministère public ·
- Café ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Registre du commerce
- Fleur ·
- Parfum ·
- Conversion ·
- Tierce opposition ·
- Trésorerie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Bien fondé ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Période suspecte ·
- Eaux ·
- Agence ·
- Dénonciation ·
- Connaissance ·
- Saisie-attribution ·
- Sociétés ·
- Administrateur ·
- Saisie
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Comparution ·
- Renard ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Registre du commerce ·
- Tribunaux de commerce
- Bourgogne ·
- Banque populaire ·
- Franche-comté ·
- Patrimoine ·
- Signature ·
- Adresses ·
- Cautionnement ·
- Emprunt ·
- Commissaire de justice ·
- Situation financière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cerf ·
- Habitat ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délibéré
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Prévoyance ·
- Santé ·
- Versement ·
- Cotisations ·
- Paiement ·
- Opposition ·
- Partie ·
- Injonction de payer ·
- Montant ·
- Déchéance du terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.