Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025L00263 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00263 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 3 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ Juges : M. Patrick JOUAULT M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
************************
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 6 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS OCCLUGEL [Adresse 1]
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [S] [H], Administrateur judiciaire associée, a été nommé administrateur et la SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [C] [M], Mandataire judiciaire, mandataire judiciaire.
Le jugement du 6 Janvier 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [S] [H], administrateur judiciaire,
Me [C] [M], mandataire jucdiciaire,
M. [P] [F], président de la SAS OCCLUGEL, assisté de M. [E] [X] représentant avec pouvoir Me Denis MEYER, avocat.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [S] [H], Administrateur judiciaire associée, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS OCCLUGEL dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS OCCLUGEL jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Fins ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Droit commun
- Gypse ·
- Maintenance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Industriel ·
- Route ·
- Instance ·
- Partie ·
- Audience ·
- Tva ·
- Comparution
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Règlement intérieur ·
- Adresses ·
- Comparution ·
- Quittance ·
- Deniers ·
- Procédure civile ·
- Aquitaine
- Ès-qualités ·
- Bâtiment ·
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Compte courant ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Jugement
- Capital ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Banque centrale européenne ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Valeur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit agricole ·
- Engagement de caution ·
- Caution solidaire ·
- Règlement ·
- Contrat de prêt ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Parfaire ·
- Déchéance du terme
- Sociétés ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Provision ·
- Commandement de payer ·
- Garantie ·
- Commissaire de justice ·
- Bien meuble ·
- Commandement
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Obligation ·
- Prêt ·
- Professionnel ·
- Créance ·
- Procédure civile
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Procédure ·
- Clôture ·
- Substitut du procureur ·
- Liquidateur ·
- Public
- Sociétés ·
- Licence d'exploitation ·
- Taux d'escompte ·
- Contrat de licence ·
- Activité économique ·
- Résiliation ·
- Procédure civile ·
- Conditions générales ·
- Indemnité ·
- Exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.