Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 1er sept. 2025, n° 2025L01671 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01671 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L01671
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 1 Septembre 2025, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. [L] HOUDAYER
Juges : Mme Dominique ARCOS M. François BROUSSE
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis par écrit un avis favorable à l’application du régime générale dans la procédure simplifiée.
Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport et a émis par écrit un avis favorable à l’application du régime générale dans la procédure simplifiée.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 30 septembre 2024 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL STE D’EXPLOITATION LE NAPOLI [Adresse 1]
Et SELARL [G] [N] en la personne de Me [L] [N] a été nommé liquidateur.
Le tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, SELARL [G] [N] en la personne de Me [L] [N] liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
a comparu :
Me [L] [N], liquidateur judiciaire.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL [G] [N] en la personne de Me [L] [N], liquidateur, que des procédures prud’homales sont en cours,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 30 septembre 2024,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce, fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créanceset dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 30 septembre 2026.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 30 septembre 2026.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pacs ·
- Énergie ·
- Habitat ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faute de gestion ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire
- Créanciers ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Aliéner ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Exécution
- Fonds commun ·
- Société de gestion ·
- Caisse d'épargne ·
- Activité économique ·
- Action ·
- Activité ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Instance ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Assureur ·
- Avocat ·
- Expert judiciaire ·
- Conseil ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce
- Menuiserie ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Cliniques ·
- Sociétés ·
- Protocole d'accord ·
- Laine ·
- Transaction ·
- Homologuer ·
- Clerc ·
- Charges ·
- Partie ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Congé ·
- Retard ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Salaire ·
- Astreinte
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Juge-commissaire ·
- Chambre du conseil ·
- Durée ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Registre du commerce ·
- Boisson non alcoolisée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Finances ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Juge des référés ·
- Restitution ·
- Astreinte
- Désistement d'instance ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Cabinet ·
- Vanne ·
- Adresses ·
- Mise à disposition ·
- Exploit
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.