Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 28 juil. 2025, n° 2025L01386 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L01386 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 28 Juillet 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Christophe HOUDAYER
Juges : M. Jean-Luc ROUSSELET M. François BROUSSE
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Karine PILON, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, a par écrit :
Pris acte de l’ouverture récente de la procédure et des informations financières déclarées, Observé la nécessité d’un complément d’instruction sur les perspectives d’activité, Donné un avis de principe favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
************************
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 16 juin 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [Z] [O], Administrateur judiciaire associée a été nommé administrateur et SELARL MJC2A, prise en la personne de Me [U] [J], Mandataire judiciaire mandataire judiciaire.
Le jugement du 16 juin 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [Z] [O], administrateur judiciaire,
Me [U] [J], mandataire judiciaire,
Mme [T] [H], présidente de la SAS THAI ONE, assisté de Me Rémy HASSAN, avocat.
*******************
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL FHBX, prise en la personne de Me [Z] [O], Administrateur judiciaire associée, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS THAI ONE dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS THAI ONE jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Echo ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Achat ·
- Code de commerce ·
- Personnes
- Pool ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Vente ·
- Produit d'entretien ·
- Service ·
- Procédure ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Administrateur provisoire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire ad hoc ·
- Dette ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Ad hoc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai ·
- Rapport ·
- Bourse ·
- Audience ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prorogation ·
- Examen ·
- Terme ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Actif
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Marque ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Sauvegarde ·
- Ouverture ·
- Valeurs mobilières ·
- Période d'observation ·
- Objet social ·
- Sociétés ·
- Inventaire ·
- Filiale
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Pièces ·
- Prestation ·
- Résiliation ·
- Dépôt ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Courrier
- Banque populaire ·
- Développement ·
- Contrat de prêt ·
- Conditions générales ·
- Règlement ·
- Stipulation ·
- Intérêt ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Réquisition ·
- Droit commun ·
- Public ·
- Jugement ·
- Pierre
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rapport ·
- Prorogation ·
- Fonds de commerce ·
- Délai ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délibéré ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.