Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2025L00304 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00304 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00304
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 7 AVRIL 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Claude CHARMOT M. Pierre-Jean CLERVAL
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure et a, par écrit, émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 13 Février 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS [Adresse 1]
La SELARL [W] [F], prise en la personne de Maître [P] [J] [Y], a été nommé administrateur et la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [V] [T], Mandataire judiciaire associé, mandataire judiciaire.
Le jugement du 13 Février 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [P] [J], administrateur judiciaire, Me [V] [T], mandataire judiciaire, M. [S] [D] [M], président de la SAS LS9, assisté de Me Christophe EDON, avocat.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL [W] [F], prise en la personne de Maître [P] [J] [Y], administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SAS LS9 dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS LS9 jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Avis favorable ·
- Mandataire judiciaire ·
- Maintien ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Capacité ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Facture ·
- Sociétés ·
- Liquidateur amiable ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Principal ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Facturation ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Automobile ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Partie ·
- Tribunaux de commerce ·
- Frais irrépétibles ·
- Commerce ·
- Répertoire ·
- Procédure civile
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Adresses
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cotisations ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Retard ·
- Injonction de payer ·
- Date ·
- Activité ·
- Opposition
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Suppléant ·
- Avis favorable
- Délégation ·
- Paiement ·
- Sous-traitance ·
- Sociétés ·
- Marches ·
- Entrepreneur ·
- Établissement ·
- Caution ·
- Ouvrage ·
- Responsabilité délictuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Liquidation judiciaire ·
- Inventaire ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Sapin ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.