Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 5 janv. 2026, n° 2025001301 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025001301 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 26 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 05/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 001301
Débiteur(s):
AFMS (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) :
Non-comparant (e)
Liquidateur : Me Simon LAURE [Adresse 2]
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et ayant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Jean-Pierre MARCHENAY
Greffier lors des débats : Nicolas PEYRON
Ministère public auquelle dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Débats à l’audience de chambre du conseil du 05/01/2026
Suivant jugement du 22/01/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a prononcé la liquidation judiciaire de AFMS (SARL). L’affaire a été appelée en chambre du conseil à l’issue du délai fixé par le tribunal à l’effet de voir prononcer la clôture de la procédure.
Me [L] [C] ès qualités de liquidateur judiciaire de la procédure précitée expose cependant que les opérations de liquidation judiciaire ne sont pas terminées.
Le débiteur n’a pas comparu.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Aux termes de l’article L. 643-9 alinéa 1 in fine du code de commerce :
« Si la clôture ne peut être prononcée au terme de ce délai, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.».
Les opérations de liquidation sont toujours en cours. Le liquidateur sollicite à cet égard la prorogation du délai imparti pour les terminer. Il convient en conséquence de reporter l’examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant réputé contradictoirement, en dernier ressort et après communication de la cause au ministère public,
Vu l’article L. 643-9 alinéa 1 du code de commerce, Vu les rapports du juge-commissaire et du liquidateur,
Proroge les opérations de la liquidation judiciaire de AFMS (SARL) jusqu’à l’audience à laquelle les parties sont invitées à comparaître le 04/05/2026 à 15:00, afin qu’il soit statué sur la clôture desdites opérations.
Rappelle que la présente décision est une mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours (Com. 9 juill. 2013, n° 12-13.193).
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Automobile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Demande ·
- Véhicule
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Construction ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- République
- Sursis à statuer ·
- Demande ·
- Garantie ·
- Séquestre ·
- International ·
- Contentieux fiscal ·
- Contrat de cession ·
- Titre ·
- Prix ·
- Paiement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Provision ·
- Expert ·
- Tribunaux de commerce ·
- Énergie ·
- Marc ·
- Mesure d'instruction ·
- Avance ·
- Cabinet ·
- Contrôle ·
- Diligences
- Peinture ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Exploitation ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Activité économique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rétablissement professionnel ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Mandataire ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Actif
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Dette ·
- Article 700 ·
- Activité économique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Sociétés ·
- Chocolat ·
- Confiserie ·
- Adresses
- Patrimoine ·
- Associé ·
- Assignation ·
- Conciliation ·
- Accord exprès ·
- Demande ·
- Cadastre ·
- Nullité ·
- Vente ·
- Siège social
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Support ·
- Oeuvre audiovisuelle ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.