Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 3 mars 2025, n° 2025L00264 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00264 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00264
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 3 MARS 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Patrick JOUAULT M. Robert COULET
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
Le Juge Commissaire a, par écrit, émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 6 Janvier 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS Stone.Fit [Adresse 1]
La SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [X], Administrateur judiciaire associé, a été nommé administrateur et Me [M] [G], mandataire judiciaire.
Le jugement du 6 Janvier 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [S] [X], administrateur judiciaire, Me [M] [G], mandataire judiciaire, Mme [H] [I], présidente de la SAS Stone.Fit.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL A&M AJ associés, prise en la personne de Me [X], Administrateur judiciaire associé, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que SAS Stone.Fit dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS Stone.Fit jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Associé ·
- Dessaisissement ·
- Dire ·
- Partie ·
- Donner acte ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Adresses
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce ·
- Salarié ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Édition ·
- Logiciel ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Réquisition ·
- Informatique ·
- Publicité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Crédit ·
- Prêt ·
- Exigibilité ·
- Banque ·
- Professionnel ·
- Intérêt ·
- Clause pénale ·
- Remboursement ·
- Indemnité ·
- Titre
- Grange ·
- Désistement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Instance ·
- Acceptation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dépens ·
- Mise en état ·
- Mandataire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Insuffisance d’actif ·
- Ambulance ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction de gérer ·
- Ès-qualités ·
- Urssaf ·
- Absence ·
- Cotisations ·
- Comptabilité
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Décompte général ·
- Acompte ·
- Montant ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Quitus ·
- Mise en demeure ·
- Redressement
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Livre ·
- Activité ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur amiable ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Radiation ·
- Activité économique ·
- Partie ·
- Location ·
- Gérance ·
- Avocat ·
- Siège
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Administration
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.