Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 6 mars 2025, n° 2025002790 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025002790 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | AKTL (SAS) |
|---|
Texte intégral
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E – A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement du 06/03/2025 Prononcé par sa mise à disposition au greffe
Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur demande d’ouverture
Composition du tribunal lors del’audience du 06/03/2025
President MonsieurRomain FOURNIER
Juges Monsieur rChristian BIGLIA
Madame eLaurence DAYON
Greffier MadameAnne-Marie BERNARD
AKTL (SAS)
[Adresse 2]
[Localité 3]
comparant par madame [G] [N] [Z] en qualité de présidente
A la date du 01/02/2025, la société AKTL (SAS) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
La société AKTL (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 798 436 267 et a pour activité : « Réalisation d’ouvrages destinés à modifier provisoirement ou définitivement les formes naturelles d’un terrain en vue de la réalisation de travaux… »
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 06/03/2025 ainsi que des pièces produites, que la société AKTL (SAS) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Il apparait que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut être appliquée, les conditions de s articles L.641-2 et D.641-10 étant réunies.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société AKTL (SAS),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée suivant les dispositions des articles L.641-2 et D.641-10 code de commerce à l’encontre de la société AKTL (SAS),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Philippe POINAS
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [S] [V] – [Adresse 4]
Chargé d’inventaire : la S.C.P. De Benedictis Coeffard et Maurel – [Adresse 1], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès -verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 01/02/2025,
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application des articles L.644- 5, D.641-10 et R.643-17 du code de commerce,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 05/09/2025 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire et, le cas échéant, pour qu’il soit statué, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du code de commerce, sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Romain FOURNIER
Le greffier Madame Anne-Marie BERNARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Jonction ·
- Activité économique ·
- Répertoire ·
- Activité ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Audience publique ·
- Fait ·
- Audience ·
- Procédure
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Sapin ·
- Code de commerce ·
- Écrit ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- République
- Sociétés ·
- Facture ·
- Montant ·
- Retenue de garantie ·
- Créance ·
- Injonction de payer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Acompte ·
- Demande ·
- Demande reconventionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Chiffre d'affaires ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Fibre optique ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Administrateur ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Jugement ·
- Capacité ·
- Faculté ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Erreur matérielle ·
- Inventaire ·
- Activité économique ·
- Enchère ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Charges ·
- Finances publiques ·
- Concept
- Intérêt ·
- Caution ·
- Principal ·
- Titre ·
- Demande ·
- Jugement ·
- Non-paiement ·
- Ultra petita ·
- Champagne ·
- Mentions
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Activité économique ·
- Acte ·
- Tva ·
- Copie ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Carolines ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire
- Fret ·
- Holding ·
- Désistement d'instance ·
- Assurances ·
- Siège social ·
- Action ·
- Service ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Dessaisissement
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Finances ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.