Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 3 nov. 2025, n° 2025L02255 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L02255 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L02255
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 3 NOVEMBRE 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort,
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : Mme Dominique ARCOS M. Nicolas BENNANI
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Après audition de M. François CAMARD, Premier Vice-Procureur de la République, a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation
Le Juge Commissaire a été entendu et a émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 8 Septembre 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SARL OULA-OUP [Adresse 1]
La SELARL FHBX, prise en la personne de Me [R] [H], Administrateur judiciaire associée, a été nommé administrateur et Me [O] [V] mandataire judiciaire.
Le jugement du 8 Septembre 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, ont comparu :
Me [R] [H], administrateur judiciaire, Me [O] [V], mandataire judiciaire, Mme [A] [T], gérante de la SARL OULA-OUP, assistée de Me Antonin FRAGNE, avocat.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELARL FHBX, prise en la personne de Me [R] [H], Administrateur judiciaire associée, administrateur, établi conformément à l’article L631-15 du code commerce, que la SARL OULA-OUP dispose de capacités de financement suffisantes,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation jusqu’au délai initialement fixé par le Tribunal.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SARL OULA-OUP jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin qu’il soit établi par l’administrateur un rapport sur la situation économique et sociale de l’entreprise et sur ces perspectives de redressement, ainsi qu’un bilan environnemental s’il y a lieu.
Conformément à l’article R.621-9 du code de commerce, la date de remise au rôle sera fixée par ordonnance du président de ce tribunal au plus tard 10 jours avant l’expiration de la période précitée.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Guide ·
- Facture ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dol ·
- Demande ·
- Sursis à statuer ·
- Escroquerie ·
- Enquête préliminaire
- Électronique ·
- Vacation ·
- Aquitaine ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Conciliation ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Mission ·
- Accord ·
- Durée ·
- Écrit ·
- Activité économique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Agent commercial ·
- Corse ·
- Siège ·
- Ressort ·
- Code de commerce ·
- Registre ·
- Commerce
- Banque ·
- Sursis à statuer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prêt ·
- Exception ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Bailleur ·
- Responsabilité limitée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Exploitation ·
- Loisir ·
- Vente
- Entreprises en difficulté ·
- Construction ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- République ·
- Public ·
- Liquidation
- Tierce opposition ·
- Administrateur provisoire ·
- Sociétés ·
- Sauvegarde ·
- Rétractation ·
- Demande ·
- Désignation ·
- Conflit d'intérêt ·
- Ouverture ·
- Conciliation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Boisson
- Sociétés ·
- Site ·
- Bail à construction ·
- Fondation ·
- Énergie ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Référé ·
- Expert
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Stock ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Client ·
- Redressement ·
- Récolement ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.