Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 16 juin 2025, n° 2025L00805 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00805 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00805
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 16 Juin 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Dominique DALESME
Juges : M. Philippe AVRIL M. Robert COULET
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
Le ministère public, absent lors de la comparution, a eu connaissance de la procédure, et a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Le Juge Commissaire a été entendu préalablement en son rapport, a émis par écrit un avis favorable à la poursuite de la période d’observation dans l’attente de l’examen de la requête en conversion en liquidation judiciaire.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 14 avril 2025 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS DOSITTI CONSTRUCTION [Adresse 1]
SELARL [N] [O] en la personne de Me [N] [O] a été nommé mandataire judiciaire.
Le jugement du 14 avril 2025 a fixé la période d’observation à six mois et renvoyé à ce jour l’examen de la poursuite de ladite période, conformément à l’article L631-15 du code de commerce, la notification de ce jugement tenant lieu de convocation.
A l’audience de ce jour, a comparu :
Me [N] [O], mandataire judiciaire, Me Alexandre KARACADAG, avocat représentant la SAS DOSITTI CONSTRUCTION.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil, qu’en raison de la non transmission des éléments permettant d’analyser correctement la situation économique et financière de la société DOSITTI, le mandataire judiciaire a déposé une requête en conversion en liquidation judiciaire,
Qu’il y a lieu, en conséquence, de poursuivre la période d’observation afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de la SAS DOSITTI CONSTRUCTION jusqu’au délai initialement fixé par ce Tribunal, afin que le tribunal puisse examiner la requête en conversion en liquidation judiciaire.
Dit que conformément à l’article L631-15 du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l’article L640-1 du code de commerce sont réunies.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Immobilier ·
- Sociétés ·
- Ordre de service ·
- Marches ·
- Réserve ·
- Référé ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Application ·
- Au fond
- Liban ·
- Sursis à statuer ·
- In limine litis ·
- Exception d'incompétence ·
- Demande ·
- Banque ·
- Procédure ·
- Compte de dépôt ·
- Incompétence ·
- Compétence territoriale
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Substitut du procureur ·
- Patrimoine ·
- Redressement judiciaire ·
- Établissement de paiement ·
- Monnaie électronique ·
- Enquête ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Professionnel ·
- Consommateur ·
- Site ·
- Droit de rétractation ·
- Activité ·
- Demande
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Garantie ·
- Service ·
- Assurances ·
- Mesure d'instruction ·
- Mission ·
- Moteur ·
- Jonction ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Créance ·
- Application ·
- Procédure ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mandataire ·
- Commerce ·
- Jugement ·
- Délai
- Exploitation ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Enchère ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Pénalité de retard ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Centrale
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Audience ·
- Délibéré ·
- Ressort
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.