Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 22 mai 2025, n° 2025L00829 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00829 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00829
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
JUGEMENT CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LE 22 MAI 2025
Composition du tribunal :
L’affaire a été débattue en chambre du conseil le 19 mai 2025 devant le tribunal composé de :
Président : M. Patrick NAUDIN
Juges : M. Christophe HOUDAYER M. Robert COULET
Qui en ont délibéré,
Greffier, lors des débats : Me Bruno GAILLARDOT
En présence de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis défavorable à la prolongation exceptionnelle de la période d’observation.
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
PARTIES A L’INSTANCE
DEFENDEUR(S) :
EURL HOLDJUST [Adresse 1] Ayant pour représentant Me Dominique MARTIN
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 27 mai 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de :
EURL HOLDJUST [Adresse 1]
La SELARL A & M AJ associés, prise en la personne de Me [L], administrateur judiciaire associé a été désignée en qualité d’administrateur judiciaire et la SELARL [Z] [U] en la personne de Me [Z] [U], mandataire judiciaire associé en qualité de mandataire judiciaire.
La période d’observation a été fixée à 6 mois, renouvelée pour une période de 6 mois pour une période expirant le 27 mai 2025.
A l’audience du 19 mai 2025, ont comparu :
Me [E] [L], administateur judiciaire, Me [Z] [U], mandataire judiciaire, M. [S] [X], gérant de la SARL HOLDJUST, assisté de Me Dominique MARTIN, avocat.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le projet de plan de redressement de la société HOLDJUST a été déposé en date du 7 mai 2025 au greffe du tribunal de commerce d’Evry,
Que ce plan sera examiné, après consultation des créanciers, à l’audience du 30 juin 2025,
Attendu que le procureur de la république n’a pas requis la prolongation exceptionnelle de la période d’observation,
Le Tribunal, en conséquence dira n’y avoir lieu à prolongation de la période d’observation.
DECISION
LE TRIBUNAL,
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application de l’article R.661-1 du code de commerce,
Constate le dépôt au Greffe du plan de redressement de l’EURL HOLDJUST.
Dit n’y avoir lieu à la prolongation de la période d’observation.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Reboisement ·
- Cessation des paiements ·
- Fibre optique ·
- Délai ·
- Cessation ·
- Isolation thermique
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Référé ·
- Extrait ·
- Procédure civile ·
- Copie ·
- Demande ·
- Siège social ·
- In bonis ·
- Tribunaux de commerce
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Vices ·
- Pont ·
- Consignation ·
- Mission ·
- Land ·
- Adresses ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Machine ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Vente
- Clôture ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Légume ·
- Tribunaux de commerce ·
- Application ·
- Fruit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Espace vert ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Développement personnel ·
- Procédure simplifiée ·
- Produit cosmétique ·
- Délai ·
- Commerce de détail ·
- Sociétés ·
- Actif
- Expert ·
- Presse ·
- Impression ·
- Sociétés ·
- Imprimante ·
- Machine ·
- Utilisation ·
- Dysfonctionnement ·
- Mission ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conciliation ·
- Adresses ·
- Conciliateur de justice ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Durée ·
- Activité économique ·
- Échec ·
- Protocole
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Élève ·
- Ouverture ·
- Certificat ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Menuiserie
- Adresses ·
- Construction ·
- Marin ·
- Travaux publics ·
- Tva ·
- Comparution ·
- Radiation ·
- Minute ·
- Audit ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.