Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 5 mai 2025, n° 2025L00778 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2025L00778 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2025L00778
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 5 Mai 2025, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Olivier PLATZ
Juges : M. Dominique DALESME M. Franck SAUL
qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Etienne GAUDICHEAU, Greffier.
En présence de M. François CAMARD, premier vice-procureur de la République.
Le Juge Commissaire a été émis par écrit un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 9 décembre 2024 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS L’ATELIER D’AMELIE28-[Adresse 1] [Localité 1]
Et SELARL [I] [G] en la personne de Me [R] [G] a été nommé liquidateur.
Le tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELARL [I] [G] en la personne de Me [R] [G] liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans l’application de ces règles et le
Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
a comparu :
Mme [F] [O], représentant avec pouvoir Me [R] [G], liquidateur judiciaire.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de SELARL [I] [G] en la personne de Me [R] [G], liquidateur, que l’acte de cession du fonds de commerce est en cours de régularisation et le passif en cours de vérification,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 9 décembre 2024,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce, fixera le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créanceset dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 9 décembre 2026.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En application de l’article L.624-1 du code de commerce, fixe à 10 mois le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi devant la juridiction compétente, ce délai courant à compter de la présente décision.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 9 décembre 2026.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vin ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidateur ·
- Cessation
- Capital ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Clause pénale ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Frais de gestion ·
- Intérêt légal
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Débiteur ·
- Public ·
- Commerce ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Enquête ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Assistant ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Ouverture
- Concept ·
- Liquidateur ·
- Réalisation ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Bois ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Prévoyance ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Production ·
- Citation ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Environnement ·
- Plan ·
- Dividende ·
- Redressement judiciaire ·
- Vérification ·
- Règlement ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Cadre
- Froment ·
- Recouvrement ·
- Société générale ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Activité économique ·
- Indemnité ·
- Taux légal ·
- Titre
- Préavis ·
- Durée ·
- Relation commerciale établie ·
- Transport ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Code de commerce ·
- Partie ·
- Rupture ·
- Sociétés ·
- Commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Vol ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Contrats ·
- Résolution judiciaire ·
- Titre ·
- Abandon ·
- Demande ·
- Outillage
- Volaille ·
- Viande ·
- Facture ·
- Provision ·
- Assignation ·
- Taux d'intérêt ·
- Partie ·
- Titre ·
- Transaction ·
- Banque centrale européenne
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Traiteur ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.