Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Évry, procedures collectives, 18 mai 2026, n° 2026L01091 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Évry |
| Numéro(s) : | 2026L01091 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Rôle : 2026L01091
TRIBUNAL DE COMMERCE D’EVRY
5ème CHAMBRE
A L’AUDIENCE DU 18 MAI 2026, A ETE PRONONCEE PUBLIQUEMENT LA PRESENTE DECISION
Rendue par le Tribunal composé de :
Président : M. Robert COULET
Juges : M. Marc BESNARD M. Marc PENOT
Qui en ont délibéré ce même jour en chambre du conseil,
Assistés de Me Bruno GAILLARDOT, Greffier.
Après audition de M. Stéphane LE TALLEC, Procureur de la République adjoint, qui a émis un avis favorable à l’application du régime général dans la procédure simplifiée.
EXPOSE DES FAITS
Par jugement en date du 30 juin 2025 une procédure de liquidation judiciaire a été ouverte du chef de :
SAS NOUVELLE ERE IMMOBILIER [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Et la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [S] [W], Mandataire judiciaire associé a été nommé liquidateur.
Par ordonnance en date du 5 décembre 2025, le Président du Tribunal a ordonné l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
En cet état, la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [S] [W], Mandataire judiciaire associé liquidateur, a déposé un rapport exposant les difficultés rencontrées dans l’application de ces règles et le Tribunal s’est saisi d’office afin de statuer sur l’opportunité du maintien des règles dérogatoires de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été convoqué à l’audience de ce jour conformément à l’article R.644-4 du code de commerce.
A l’audience de ce jour, a comparu : Me [S] [W], liquidateur judiciaire.
MOTIFS
Attendu qu’il résulte des informations recueillies en chambre du conseil et du rapport de la SELAFA MJA, prise en la personne de Me [S] [W], Mandataire judiciaire associé, liquidateur, que les opérations de vérification du passif sont toujours en cours,
Attendu qu’il apparaît que la clôture de la procédure ne pourra être examinée dans le délai fixé par la décision du 5 décembre 2025,
Qu’il n’est plus possible, en conséquence, conformément aux articles L.641-2 et R.641-10 du Code de Commerce, de faire application de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Le Tribunal, usant de la faculté dont il dispose en vertu de l’article [Etablissement 1]-6 du code de commerce, mettra fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce et dira que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 5 décembre 2027.
DECISION
Le Tribunal,
Se saisissant d’office,
Statuant par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours,
Met fin à l’application à la procédure des règles de la liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée avant le 5 décembre 2027.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Période d'observation ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Industriel ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dividende ·
- Maintenance
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entrepreneur ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Représentants des salariés ·
- Contrats en cours
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Parfaire ·
- Congé ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Déclaration ·
- Production
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Sociétés commerciales ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commerçant ·
- Menuiserie métallique ·
- Acte ·
- Faute détachable ·
- Jugement
- Période d'observation ·
- Menuiserie métallique ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Terrassement ·
- Conversion
- Clôture ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Enchère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sécurité privée ·
- Comptable ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Compte courant ·
- Liquidation judiciaire ·
- Enregistrement ·
- Comptabilité ·
- Associé
- Intempérie ·
- Réseau ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Système ·
- Bâtiment ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Adresses
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Frais de justice ·
- Mandataire ad hoc ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Investissement ·
- Ministère ·
- Région ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Communication ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Demande ·
- Relation commerciale établie ·
- Action ·
- Titre ·
- Préjudice ·
- Procédure civile ·
- Image
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Tribunaux de commerce ·
- Autorisation de découvert ·
- Affacturage ·
- Banque populaire ·
- Marchés publics ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Courriel ·
- Siège social
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.