Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F11583 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11583 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F11583 Numéro de Procédure collective : 2025RJ203
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence de : Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* ECO SOLEY HIBISCUS SAS
RCS : [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] Représentant légal : Monsieur [H], [Y] [W] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [X] prise en la personne de Maître [I] [Z] [M] représentée par Monsieur [C] [O], collaborateur
Mandataire Judiciaire : la SELARL [T] [A] [V] en la personne de Me [E] [T] représentée par Maître [L] [U]
Par jugement du 16/06/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société ECO SOLEY HIBISCUS SAS et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société ECO SOLEY HIBISCUS SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [H], [Y] [W], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [X] représentée par M. [O], entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SELARL [T] [A] [V] représentée par Me Yohann YANG-TING, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société ECO SOLEY HIBISCUS SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 15/12/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Bière ·
- Liquidateur ·
- Brasserie ·
- Adresses
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Conditions générales ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Retard ·
- Paiement
- Sociétés ·
- Procédure civile ·
- Land ·
- Véhicule ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Registre du commerce ·
- Banque centrale européenne ·
- Ordonnance ·
- Article 700
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure ·
- Cessation ·
- Sociétés ·
- Délai
- Sms ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Resistance abusive ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant
- Sociétés ·
- Matériel électrique ·
- Demande reconventionnelle ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Espagne ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Exception d'incompétence ·
- Règlement (ue)
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Débiteur ·
- Demande d'avis ·
- Professionnel ·
- Engagement ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme
- Code de commerce ·
- Commettre ·
- Comités ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Finances publiques
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Épouse ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Clause pénale ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Plan ·
- Insuffisance d’actif ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Voyageur ·
- Transport routier ·
- Exécution ·
- Transport ·
- Public
- Crédit-bail ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Identifiants ·
- Résiliation ·
- Immatriculation ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Loyers impayés ·
- Astreinte
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Actif ·
- Cessation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.