Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 18 déc. 2025, n° 2025015751 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025015751 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | HAMEL CONCEPT (SARLU) |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire sur demande d’ouverture du 18/12/2025 Rôle n° 2025 015751
Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 18/12/2025 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 18/12/2025
PRESIDENT : Monsieur Patrice AUZET JUGES : Madame Orianne MEZARD Madame Gabrielle FLANDIN-CHOPET GREFFIER : Madame Marion KINDRAICH
[N] [X] (SARLU)
[Adresse 1] comparant par madame [N] [U], en qualité de gérant assisté de monsieur [Z] [M], expert-comptable
La société [N] [X] (SARLU) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 894 598 614 et a pour activité : « Travaux de peinture, plâtrerie, faux plafonds et sols souples ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
A la date du 01/09/2025, la société [N] [X] (SARLU) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
A l’audience, madame [U] [N] indique ne pas avoir de salarié et fait état d’un passif s’élevant à la somme de 49.398,00 euros comprenant des dettes TVA et fournisseurs.
Elle indique un chiffre d’affaires, pour l’année 2024, d’un montant de 928.000,00 euros pour un résultat bénéficiaire d’environ 10.800,00 euros.
Elle en termine en sollicitant l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 18/12/2025 ainsi que des pièces produites, que la société [N] [X] (SARLU) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Le tribunal, ne disposant pas des éléments lui permettant de vérifier si les conditions mentionnées au 1er alinéa des articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce sont réunies, dira qu’il ne peut être fait application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société [N] [X] (SARLU),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire sont réunies,
Dit qu’il n’y a pas lieu de faire application de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue aux articles L.641-2 et D.641-10 du code de commerce, les éléments dont dispose le tribunal n’étant pas définitivement établis,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire suivant les dispositions des articles L.640-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société [N] [X] (SARLU),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Philippe POINAS
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [R] [C] – [Adresse 2]
Commissaire de justice : la SELARL [L] [Y] et [J] [E] – [Adresse 3] – Commissaires-Priseurs associés – [Localité 1], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 01/09/2025,
Fixe à 12 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application de l’article L.643-9 et R.643-17 du code de commerce, le débiteur ne l’ayant pas expressément demandée,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 02/10/2026 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire,
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge commissaire,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Monsieur Patrice AUZET
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Grand magasin ·
- Exploitation ·
- Facture ·
- Protection ·
- Sécurité ·
- Sociétés ·
- Délais ·
- Intérêt légal ·
- Provision ·
- Additionnelle
- Ascenseur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Bâtiment ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Bâtiment ·
- Chef d'entreprise ·
- Maintien ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Avis conforme ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Courtage ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Solde ·
- Débiteur ·
- Remboursement ·
- Compte courant ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Professionnel
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Plan ·
- Ministère ·
- Capacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Procédure ·
- Créance ·
- Enchère
- Société générale ·
- Banque ·
- Désistement d'instance ·
- Prêt ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Délibéré ·
- Donner acte ·
- Procédure civile
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Acte ·
- Audience ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sms ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Resistance abusive ·
- Valeur ·
- Titre ·
- Créance ·
- Procédure civile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Compte courant
- Sociétés ·
- Matériel électrique ·
- Demande reconventionnelle ·
- Agent commercial ·
- Contrats ·
- Espagne ·
- Commerce ·
- Facture ·
- Exception d'incompétence ·
- Règlement (ue)
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Immobilier ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Mandataire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.