Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 1er juil. 2025, n° 2025F11462 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11462 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 01/07/2025
Numéro de rôle général : 2025F11462 Numéro de Procédure collective : 2025RJ166
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 01/07/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Yann CHALONO, Juge Consulaire, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juge Consulaire, Madame Sylvie MARECHAL, Juge Consulaire,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame Caroline DOMME, substitut du procureur de la République
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* HABITAT GESTION SARL
RCS : 812 188 571 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [L] [G] Non comparante
EN PRESENCE DE :
Mandataire Judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [V] [Q] représentée par Maître [P] [Q]
Par jugement du 06/05/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société HABITAT GESTION SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société HABITAT GESTION SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [L] [G], n’a pas comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [P] [Q], entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société HABITAT GESTION SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement réputée contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 05/11/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Distribution exclusive ·
- Sociétés ·
- Contrat de distribution ·
- Clause d'exclusivité ·
- Violation ·
- Litispendance ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Trouble ·
- États-unis
- Caisse d'épargne ·
- Engagement de caution ·
- Prêt ·
- Prévoyance ·
- Cautionnement ·
- Injonction de payer ·
- Disproportionné ·
- Banque ·
- Code civil ·
- Titre
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire ·
- Code de commerce ·
- Gré à gré ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Ministère public ·
- Plan
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Réseau ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Clôture ·
- Terme ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Produit de beauté ·
- Vente ·
- Parfum
- Données publiques ·
- Relation commerciale établie ·
- Préavis ·
- Rupture ·
- Email ·
- Commerce ·
- Redevance ·
- Serveur ·
- Satellite ·
- Renouvellement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce
- Ags ·
- Désistement d'instance ·
- Lituanie ·
- Procédure civile ·
- Action ·
- Application ·
- En l'état ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Tva
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Pompes funèbres ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Prolongation ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Poitou-charentes ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Période d'observation
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Débiteur ·
- Suppléant ·
- Commerce ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.