Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 17 juil. 2025, n° 2025F11452 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11452 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F11452 – 2519800021/1
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 17/07/2025
Numéro de rôle général : 2025F11452 Numéro de Procédure collective : 2025RJ158
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
AINSI COMPOSE LORS DES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL A L’AUDIENCE DU 01/07/2025 ET AYANT PARTICIPE AU DELIBERE :
En présence de Madame Caroline DOMME, substitut du procureur de la République
JUGEMENT mis en délibéré au 17/07/2025, les parties ayant été informées à l’audience de la date de la mise à disposition au greffe du délibéré.
MINUTE SIGNEE PAR : Sébastien CARPENTIER, Président, et Pierre-Emile DUNOYER, Greffier à qui le jugement a été remis
A l’ÉGARD DE :
* TIP TOP SAS RCS : 821 502 614
[Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [L], [B] [J] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL [G] prise en la personne de Me [I] [X] représentée par Monsieur [Q] [M], collaborateur
Mandataire Judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [S] [Z]
2025F11452 – 2519800021/2
Par jugement du 06/05/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société TIP TOP SAS et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société TIP TOP SAS, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [L] [B] [J], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL [G] prise en la personne de Maître [I] [X], représentée à l’audience par M.de THORE, entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
La décision a été mise en délibéré au 17/07/2025, dans l’attente de la transmission de l’avis du juge-commissaire, laquelle pièce a été communiquée le 16/07/2025.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société TIP TOP SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant par mis à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Sur avis du juge-commissaire,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 05/11/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Villa ·
- Actif ·
- Procédure
- Loi carrez ·
- Partie ·
- Mission ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Intervention forcee ·
- Demande d'expertise ·
- Prix
- Sociétés ·
- Carrelage ·
- Demande ·
- Condamnation solidaire ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Devis ·
- Paiement ·
- Dégât des eaux ·
- Condamnation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mollusque ·
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Crustacé ·
- Cessation des paiements ·
- Poisson ·
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Cessation ·
- Liquidation
- Amande ·
- Homologation ·
- Protocole d'accord ·
- Commissaire de justice ·
- Homologuer ·
- Avocat ·
- Partie ·
- Honoraires ·
- Pierre ·
- Jugement
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Adresses ·
- Pépinière ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Paiement ·
- Actif
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Banque ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Trading ·
- Resistance abusive ·
- Recouvrement ·
- Référé ·
- Créanciers ·
- Procédure civile ·
- Provision ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Commissaire de justice
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Gestion ·
- Prorogation ·
- Organisation ·
- Conseil ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Location-gérance ·
- Commissaire de justice ·
- Taxi ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Assignation ·
- Contrats
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Liste ·
- Adresses
- Adresses ·
- Action ·
- Acte ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Acceptation ·
- Jugement ·
- Date ·
- Faire droit ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.