Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 12 août 2025, n° 2025F11581 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11581 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 12/08/2025
Numéro de rôle général : 2025F11581 Numéro de Procédure collective : 2025RJ201
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 12/08/2025,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Monsieur Yannick MUDARD, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Christelle CHANTEUR, Commis-greffière,
En présence de : Madame Odile DE FRITSCH, procureure de la République adjointe
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
* SIMATEX SARL
RCS : 800 185 878 Centre Commercial [Adresse 1] Gérants : Madame [L], [U] [F] épouse [Z] et Monsieur [B], [K] [Z] Assistée de Maître Fred GERMAIN, avocat au barreau de Martinique
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJILINK [R] [P] en la personne de Maître [T] [R] [P]
Mandataire Judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [M] [O]
Co-gérante : Madame [L], [U] [Z]
Par jugement du 16/06/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société SIMATEX SARL et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société SIMATEX SARL, a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil, en la personne de son co-gérant, assistée de son conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL AJILINK [R] [P] en la personne de Me [T] [R] [P], entendu en son rapport, indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [M] [O], indique qu’il ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société SIMATEX SARL.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 15/12/2025 à 09 heures 00 (salle C),
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Christelle CHANTEUR
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Christelle CHANTEUR, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Chambre du conseil ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Préjudice ·
- Délai ·
- Dédouanement ·
- Réduction de prix ·
- Camion ·
- Action ·
- Code de commerce ·
- Consommation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Meubles ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service après-vente ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Planification
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Réquisition
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commande ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Système ·
- Comptable ·
- Technique ·
- Associé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aquitaine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Objet social ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Commandite
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Résine ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
- Élite ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Service ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Protocole d'accord ·
- Clause de confidentialité ·
- Homologation ·
- Partie ·
- Copie ·
- Honoraires ·
- Siège social ·
- Litige ·
- Clause ·
- Activité économique
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire
- Flore ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.