Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Paris, ch. 1 14, 9 janv. 2026, n° 2025088098 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Paris |
| Numéro(s) : | 2025088098 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Page 1
Copie exécutoire : Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 1
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
CHAMBRE 1-14
JUGEMENT PRONONCE LE 09/01/2026 par sa mise à disposition au Greffe
RG 2025088098
ENTRE :
La SAS CENSIER PUBLICINEX, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] – RCS B 389 452 061 Partie demanderesse : comparant par Maître BOUTEAU Alexandre, avocat (C801)
ET :
La SAS GUS BURGER, dont le siège social est [Adresse 2] – RCS B 982 456 816 Partie défenderesse : non comparante
APRES EN AVOIR DELIBERE
Par acte du 2 octobre 2025 signifié à l’étude de l’huissier, la SAS CENSIER PUBLICINEX assigne la SAS GUS BURGER.
A l’audience du 11 décembre 2025, les parties se présentent et déposent un protocole d’accord transactionnel pour homologation par le tribunal.
Sur ce
Attendu que les parties, au cours de la présente instance, ont signé 28 octobre 2025 un protocole d’accord, en application de l’article 2044 du code civil, dont elles sollicitent l’homologation par ce tribunal ;
Attendu que le protocole d’accord conclu contient des concessions réciproques des parties, a pour objet de mettre fin au litige existant entre elles et ne contient aucune disposition contraire à l’ordre public ;
Dès lors, le tribunal statuera dans les termes ci-après, la copie du protocole d’accord sera annexée à la procédure vu l’existence d’une clause de confidentialité visée à l’article 8 dudit protocole, dira que chaque partie conservera à sa charge ses frais et honoraires exposés par elle à l’occasion du présent litige.
Par ces motifs
Statuant par jugement contradictoire en dernier ressort,
Homologue le protocole d’accord signé le 28 octobre 2025 entre les parties, conclu dans les termes de l’article 2044 du code civil, disant que le protocole restera annexé à la procédure vu l’existence d’une clause de confidentialité visée à l’article 8 dudit protocole.
Dit que chaque partie conserve à sa charge ses frais et honoraires exposés par elle à l’occasion du présent litige, ainsi que les dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,50 € dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique du 11 décembre 2025 où siégeaient : M. Hervé Lefebvre président, présidant l’audience, M. Jean Gondé et Mme Claire Audin, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Dit que le présent jugement est prononcé par sa mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées lors des débats dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
La minute du jugement est signée par M. Hervé Lefebvre président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Pierre ·
- Management ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Préjudice ·
- Délai ·
- Dédouanement ·
- Réduction de prix ·
- Camion ·
- Action ·
- Code de commerce ·
- Consommation
- Prorogation ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Meubles ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service après-vente ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Planification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Construction ·
- Associé ·
- Avis favorable ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Réquisition
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Commande ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Système ·
- Comptable ·
- Technique ·
- Associé
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Commerce ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Résine ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce
- Élite ·
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Service ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Période d'observation ·
- Industrie ·
- Chambre du conseil ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Inventaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire
- Flore ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Débiteur ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Commerce
- Aquitaine ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Objet social ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Commandite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.