Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 16 juin 2025, n° 2025F11558 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11558 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 16/06/2025
Numéro de rôle général : 2025F11558 Numéro de Procédure collective :
JUGEMENT ORDONNANT LE SURSIS A STATUER ET UNE ENQUETE
DEMANDEUR :
Monsieur [C] [H]
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Maître BUVAL Loän, avocate au barreau de Martinique
DEFENDEUR :
* WILL’M COIFFURE SARL
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 2]
RCS : 753 409 853
Gérant : Monsieur [S], [I] [A]
Non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Sébastien CARPENTIER Juges : Madame Véronique LUCIEN-REINETTE Monsieur Bernard EDOUARD Madame Marinette TORPILLE
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commisgreffière.
En présence de : Monsieur Maxime REYT représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 16/06/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 16/06/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière, qui l’ont signé.
Par acte en date du 28/05/2025 signifié à la société débitrice WILL’M COIFFURE SARL ou selon un procès-verbal de remise à l’étude selon les dispositions de l’article 658 du code de procédure civile pour l’audience du 16/06/2025, où le débiteur n’a pas comparu, monsieur [C] [H] demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire et subsidiairement de liquidation judiciaire à l’égard de la société WILL’M COIFFURE SARL.
La demanderesse s’est fait représenter par Maître [X] [Y].
La société défenderesse n’a pas comparu en chambre du conseil, ni personne pour elle.
SUR CE,
Attendu que le Tribunal n’étant pas suffisamment informé, il y a lieu d’ordonner une enquête préalable ;
Attendu qu’il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant par décision réputée contradictoire et avant dire droit,
Communication faite à Monsieur le Procureur de la République, qui requière l’ouverture d’une enquête,
Vu les articles R 621-3 et R 631-7 du Code de Commerce,
ORDONNE une enquête,
COMMET Monsieur Alain CORIDON, Juge Commis, et Madame Marie-Andrée VICTOIRE, juge commis suppléant, aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise (article L 621-1 et L631-7 du code de commerce) et dit que son rapport auquel sera annexé le rapport de l’expert devra être déposé le 25/08/2025,
DIT que le rapport devra être communiqué par les soins du greffier au débiteur et à Monsieur le Procureur de la République, et que les représentants du comité d’entreprise ou à défaut les délégués du personnel pourront en prendre connaissance au greffe,
RENVOIE l’affaire à l’audience du 02/09/2025 devant le Tribunal de commerce FORT-DE-FRANCE en chambre du conseil à 14h00 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire,
LIQUIDE les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 87,02 Euros TTC.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Représentants des salariés ·
- Cotisations ·
- Administrateur ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Mutualité sociale ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Communiqué ·
- Ministère public ·
- Dernier ressort ·
- Défense
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mission ·
- Comparution ·
- Commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Caution ·
- Crédit lyonnais ·
- Intérêt de retard ·
- Contrat de prêt ·
- Réception ·
- Défaut de paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Lettre ·
- Adresses
- Revendication ·
- Automobile ·
- Matériel ·
- Juge-commissaire ·
- Bâtiment ·
- Intérêt à agir ·
- Mandataire ·
- Père ·
- Délai ·
- Procédure
- Cessation des paiements ·
- Cycle ·
- Représentants des salariés ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Redressement judiciaire ·
- Salarié ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Livre ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Professionnel ·
- Entrepreneur ·
- Ouverture ·
- Titre ·
- Créance
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Établissement ·
- Jugement ·
- Capacité
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Urssaf
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Salaire
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Associé ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Société par actions ·
- Privilège ·
- Cessation
- Construction ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Augmentation de capital ·
- Mission ·
- Règlement ·
- Mise en relation ·
- Demande ·
- Investissement ·
- Montant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.