Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 2 déc. 2025, n° 2025F11534 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F11534 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 02/12/2025
Numéro de rôle général : 2025F11534 Numéro de Procédure collective : 2025RJ192
Jugement de renouvellement de la période d’observation
DEBITEUR :
* LOC AUTO MARTINIQUE SARL RCS : 841913106 [Adresse 1] N°27 Chez M [S] [G] [Localité 1] : Monsieur [G] [S]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
En présence de : Madame Martine MELOIS représentant le Ministère Public.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 02/12/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 02/12/2025 par Monsieur Sébastien CARPENTIER, président assisté de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier, qui l’ont signé.
EN PRESENCE DE :
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [D] [A], Mandataire judiciaire
La SELARL AJILINK [B] [T] en la personne de Maître [X] [B] [T], administrateur judiciaire
Monsieur [C] [Y]
Par jugement du 03/06/2025, ce Tribunal a ouvert une procédure de sauvegarde à l’égard de la société LOC AUTO MARTINIQUE SARL et fixé à six mois la première période d’observation, conformément aux dispositions des articles L. 621-3 et L. 631-7 du Code de Commerce.
L’examen de l’affaire a été renvoyé à l’audience de ce jour, au cours de laquelle les organes de la procédure collective ont été entendus en leurs rapports.
La société LOC AUTO MARTINIQUE SARL, prise en la personne de son représentant légal Monsieur [G] [S], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Il est expliqué la situation de la société LOC AUTO MARTINIQUE SARL à ce jour, et il est sollicité le renouvellement de la période d’observation à l’expiration du délai de six mois.
La SELAS ATOUMO MJ en la personne de Me [D] [A], en qualité de mandataire judiciaire, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
La SELARL AJILINK [B] [T] en la personne de Maître [X] [B] [T], en qualité d’administrateur judiciaire, entendue en son rapport, indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le dossier a été communiqué au Ministère Public qui a été avisé de la date de l’audience. Il indique être favorable au renouvellement de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que la situation de l’entreprise justifie d’ordonner le renouvellement de la période d’observation, celle-ci étant susceptible de favoriser un redressement de l’activité du débiteur ;
En conséquence, il y a lieu de renouveler pour une durée de six mois la période d’observation comme indiqué dans le dispositif.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort ;
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
Vu le rapport du juge commissaire,
Vu l’article L. 621-3 du Code de Commerce,
RENOUVELLE la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 03/12/2025,
MODIFIE la mission de la SELARL AJILINK [B] [T] prise en la personne de Maître [X] [P], administrateur judiciaire, en la faisant passer d’une mission de surveillance à une mission d’assistance,
FIXE le prochain examen de la situation de sauvegarde de la société LOC AUTO MARTINIQUE SARL,
Activité : Location de courte durée de véhicules automobiles légers., Adresse : [Adresse 2] Chez M [S] [G] [Localité 2], Immatriculée au RCS sous le numéro 841913106,
À l’audience du 03/03/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter,
ORDONNE les communications et publicités légales,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Urssaf
- Commissaire de justice ·
- Contrat de location ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marque ·
- Activité ·
- Conditions générales ·
- Contrats ·
- Incompétence
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Cessation ·
- Adresses
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire
- Agence ·
- Injonction de payer ·
- Facture ·
- Erreur ·
- Réclamation ·
- Opposition ·
- Intérêt légal ·
- Code civil ·
- Procédure ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Emprunt obligataire ·
- Titre ·
- Action en référé ·
- Déchet agricole ·
- Remboursement ·
- Créance ·
- Cadre ·
- Obligation ·
- Montant
- Réseau ·
- Code de commerce ·
- Télécommunication ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire
- Évasion ·
- Cessation des paiements ·
- École ·
- Comptabilité ·
- Interdiction de gérer ·
- Ouverture ·
- Ès-qualités ·
- Code de commerce ·
- Date ·
- Interdiction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Insuffisance d’actif
- Candidat ·
- Administrateur judiciaire ·
- Cession ·
- Offre ·
- Adresses ·
- Renvoi ·
- Droit acquis ·
- Prix ·
- Plan ·
- Personnes
- Protocole d'accord ·
- Homologuer ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Accord transactionnel ·
- Adresses ·
- Intervention volontaire ·
- Emprunt obligataire ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.