Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 19 janv. 2026, n° 2025F12124 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12124 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 19/01/2026
Numéro de rôle général : 2025F12124 Numéro de Procédure collective : 2025RJ365
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 19/01/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Madame Sylvie MARECHAL, Juges Consulaires, Monsieur Paul-Henri JOS, Juges Consulaires, Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires,
Assistés de Madame Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffière,
En présence de : Madame Fiona PALOMBA Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
Monsieur [T], [K] [I] [X]
RCS : 405 150 269 [Adresse 1] Comparante
EN PRESENCE DE :
Mandataire Judiciaire : la SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [Z] [R] représentée par Maître [A] [R]
Par jugement du 05/11/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de Monsieur [T], [K] [I] [X] et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
Monsieur [T], [K] [I] [X], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SCP BR ASSOCIES en la personne de Me [Z] [R], entendu en son rapport, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de Monsieur [T], [K] [I] [X].
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 05/05/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
La Commis-greffière Emmanuelle DESCHAMPS
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Emmanuelle DESCHAMPS, Commis-greffier e.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Mise en demeure ·
- Comparution ·
- Procédure civile ·
- Retard ·
- Indemnité ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Provision ·
- Article 700
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Cessation ·
- Enchère ·
- Tribunaux de commerce
- Matériel ·
- Banque centrale européenne ·
- Automobile ·
- Loyers impayés ·
- Conditions générales ·
- Contrat de location ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Vêtement ·
- Femme ·
- Adresses ·
- Entreprise individuelle ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Débiteur ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Résolution ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère ·
- Cessation des paiements
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Montant ·
- Engagement de caution ·
- Adresses ·
- Titre
- Adresses ·
- Succursale ·
- Allemagne ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Délibéré
Sur les mêmes thèmes • 3
- Construction ·
- Tierce opposition ·
- Audit ·
- Rétractation ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Marin ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Décontamination ·
- Désinfection ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Audience
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Campagne publicitaire ·
- Médias ·
- Image de marque ·
- Activité économique ·
- Marketing ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.