Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Fort-de-France, 23 févr. 2026, n° 2025F12354 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Fort-de-France |
| Numéro(s) : | 2025F12354 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT DU 23/02/2026
Numéro de rôle général : 2025F12354 Numéro de Procédure collective : 2025RJ451
CHAMBRE DES PROCEDEURES COLLECTIVES Jugement de maintien de la période d’observation
A l’audience du Tribunal Mixte de Commerce de Fort-de-France du 23/02/2026,
Tenue au Palais de Justice par Monsieur Sébastien CARPENTIER, Président,
Et par Monsieur Hervé JEAN-BAPTISTE, Juges Consulaires, Madame Véronique LUCIEN-REINETTE, Juges Consulaires, Madame Marinette TORPILLE, Juges Consulaires,
Assistés de Maître Pierre-Emile DUNOYER, greffier,
En présence de : Madame [X] [S] Représentant le Ministère Public
a été rendu le jugement suivant en audience publique ;
A l’ÉGARD DE :
SAS BRICAMAT
RCS : 377 920 [Adresse 1] Représentant légal : Monsieur [A] [P] [V] Comparante
EN PRESENCE DE :
Administrateur judiciaire : la SELARL AJAssociés prise en la personne de Me [H] [F]
Mandataire Judiciaire : la SELAS ATOUMO MJ prise en la personne de Me [Y] [M]
Par jugement du 15/12/2025, ce tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société BRICAMAT SAS et fixé la période d’observation pour une durée de six mois.
L’affaire a été renvoyée à l’audience de ce jour aux fins d’envisager une poursuite de la période d’observation, conformément aux dispositions de l’article L. 631-15 du Code de commerce.
La société BRICAMAT SAS, prise en la personne de son représentant légal, Monsieur [A] [P] [V], a comparu à l’audience de ce jour en Chambre du Conseil.
Compte tenu des perspectives envisageables, il est sollicité la poursuite de la période d’observation de la procédure.
La SELARL AJAssociés, prise en la personne de Me [H] [F], entendue en son rapport, indique qu’elle ne s’oppose pas au maintien de la période d’observation.
La SELAS ATOUMO MJ, prise en la personne de Me [Y] [M], indique ne pas s’opposer au maintien de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la procédure, le dossier lui ayant été communiqué. Il indique être favorable au maintien de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des débats à l’audience et des pièces produites que le débiteur dispose de capacités de financement suffisantes pour poursuivre la période d’observation ;
Qu’en conséquence, il y a lieu d’ordonner la poursuite de la période d’observation de la société BRICAMAT SAS.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal Mixte de Commerce de FORT-DE-FRANCE, après en avoir délibéré, conformément à la loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L. 621-3 et L. 631-15 du Code de Commerce,
Communication faite au Ministère public, entendu en ses réquisitions,
ORDONNE la poursuite de la période d’observation,
RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 15/06/2026 à 09 heures 00,
DIT que la présente décision vaut convocation des parties,
INVITE les parties à se présenter à cette audience ou s’y faire représenter conformément à la loi,
EMPLOIE les dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Pierre-Emile DUNOYER
Le Président Sébastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Sebastien CARPENTIER
Signe electroniquement par Pierre-Emile DUNOYER, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidation judiciaire
- Sociétés ·
- Air ·
- Banque centrale européenne ·
- Provision ·
- Bâtiment ·
- Construction ·
- Facture ·
- Commerce ·
- Centrale ·
- Report
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Entreprise ·
- Actif ·
- Cessation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Observation ·
- Prolongation
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Cessation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Chambre du conseil ·
- Comités ·
- Société par actions ·
- Île-de-france
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Paiement ·
- Exécution provisoire ·
- Intérêt ·
- Assignation ·
- Commerce ·
- Adresses
- Tierce opposition ·
- Actionnaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Rétractation ·
- Référé ·
- Expert ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assignation ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Immatriculation ·
- Tva ·
- Caducité ·
- Juge ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Cause
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Commissaire-priseur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Paiement ·
- Conseil
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Communiqué ·
- Application ·
- Administration ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Original
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.