Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bergerac, pcl, 8 oct. 2025, n° 2025L00332 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bergerac |
| Numéro(s) : | 2025L00332 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BERGERAC
A L’AUDIENCE DU 8 Octobre 2025, A ETE PRONONCE PUBLIQUEMENT LE PRESENT JUGEMENT.
Décision contradictoire et en premier ressort, prononcée par M. Jean-Luc LHAUMOND suite aux débats en chambre du conseil du Tribunal le 8 octobre 2025, composé de : M. JL LHAUMOND, Président, Mme J SOUBZMAIGNE et M. B LASSOUJADE juges, en présence du Ministère Public représenté par M. Gaël BELLET, assistés de Mme Karine ALBRIGO, Greffier.
Par réquisitions écrites du 8 octobre 2025, Monsieur le Substitut du Procureur de la République demande au Tribunal d’autoriser la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de l'[J] [G] et la SC ROUX pour une période de deux mois.
Le Juge Commissaire ayant fait préalablement un rapport écrit.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que par jugement en date du 9 octobre 2024 une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de : [J] [G] et SC ROUX [Adresse 1]
Attendu que tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article R621-9 du Code de Commerce de la date à laquelle il serait statué sur la poursuite de l’activité,
Attendu qu’à l’audience de ce jour, ont comparu : M. [F] [N] gérant de l'[J] [G] et SC ROUX et Me [H] [R] mandataire judiciaire
Attendu qu’il résulte du rapport oral du Mandataire Judiciaire et des réquisitions du Ministère Public que les conditions nécessaires à l’adoption d’un plan ne sont pas réunies en l’état.
Attendu que les débitrices déposent à l’audience de ce jour un projet de plan sur 10 ans et qu’il apparaît donc indispensable de bénéficier d’une période d’observation plus longue pour obtenir les réponses des créanciers et ainsi permettre au Tribunal de se prononcer utilement sur l’homologation d’un projet de plan
Qu’il y a lieu de faire application des articles L.631-7 et L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement exceptionnel de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement exécutoire par provision, en application des articles L.631-7 et L.621-3 du Code de Commerce,
Décide la prolongation exceptionnelle de la période d’observation de l'[J] [G] et la SC ROUX en vue de l’admission éventuelle d’un plan de redressement de l’entreprise, pour une période de deux mois avec poursuite de l’activité.
Dit que l'[J] [G], la SC ROUX et le représentant des salariés seront invités à comparaître devant le Tribunal en Chambre du Conseil le 10 décembre 2025 à 9 heures 20
Dit que le mandataire judiciaire devra procéder aux informations et consultations prévues aux articles L631-19 et L626-5 du Code de Commerce,
Dit que conformément à l’article L.631-15. II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi.
Emploie les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.
Minute signée par M. Jean-Luc LHAUMOND, Président d’Audience, et par Mme Karine ALBRIGO, Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Conseil ·
- Courtage ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Débiteur ·
- Chef d'entreprise ·
- Qualités ·
- Inventaire
- Crèche ·
- Connexité ·
- Adresses ·
- Électricité ·
- Exception ·
- Demande ·
- Renvoi ·
- Réseau de transport ·
- Dilatoire ·
- Inexécution contractuelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Dérogatoire ·
- Ministère public ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Ministère ·
- Dation en paiement ·
- Dation
- Période d'observation ·
- Représentants des salariés ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère public ·
- Redressement ·
- Bilan ·
- Plan ·
- Observation
- Période d'observation ·
- Activité ·
- Chef d'entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Registre du commerce ·
- Chambre du conseil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Comptabilité ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Accord ·
- Procédure civile ·
- Sociétés
- Portugal ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Réseau social ·
- Code de commerce ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lituanie ·
- Adresses ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Délibéré ·
- Dépens ·
- Commerce ·
- Clôture
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Avis favorable ·
- Liste ·
- Commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.