Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grasse, 3 mars 2025, n° 2025J00006 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grasse |
| Numéro(s) : | 2025J00006 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRASSE JUGEMENT DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
PARTIE(S) EN DEMANDE :
* Monsieur [N] [S] / AZ MULTISERVICES [Adresse 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par Maître [I] [X] -2 [Adresse 2].
COMPARANT
PARTIE(S) EN DEFENSE :
* Monsieur [J] [W]
[Adresse 3] [Localité 1]
DÉFENDEUR – NON COMPARANT
Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’Audience publique contentieuse du 10/02/2025 où siégeaient Monsieur [H] [B] Président d’Audience, Monsieur Renaud REALE Monsieur Thierry PRIMEY Juges, assistés de Monsieur Pascal BASTELICA Commis-greffier
En application de l’Art. 450 – Al. 2 du CPC, le prononcé public de la décision a eu lieu par mise à disposition au Greffe du Tribunal de céans le 03/03/2025,
PROCEDURE
Suivant acte de la SELARL [R] [O], Commissaire de justice associée à Châteauneuf de Grasse, Monsieur [N] [S] / AZ MULTISERVICES a fait donner assignation à Monsieur [J] [W] d’avoir à comparaitre le lundi 10/02/2025 à 9h par devant le Tribunal de commerce de Grasse ;
A l’audience du Tribunal de commerce de Grasse en date du 10/02/2025, Monsieur [N] [S] / AZ MULTISERVICES régulièrement représenté fait part de sa demande de désistement d’instance.
Monsieur [J] [W] est en défaut et non représenté.
ET SUR CE
ATTENDU que Monsieur [N] [S] / AZ MULTISERVICES a déclaré à la barre vouloir se désister de l’instance uniquement à l’encontre de Monsieur [J] [W] et qu’il lui en soit donné acte ;
ATTENDU qu’il convient de faire droit à cette demande ;
ATTENDU que l’instance appartient au seul demandeur Monsieur [N] [S] / AZ MULTISERVICES ;
ATTENDU qu’à ce jour, il n’y a eu à la connaissance du Tribunal de Grasse, aucune signification de défense au fond, de demande reconventionnelle, les débats ne sont donc pas liés ;
ATTENDU que les articles 394 & suivants du CPC, trouvent leurs applications.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL APRÈS EN AVOIR DÉLIBÉRÉ CONFORMÉMENT A LA LOI, STATUANT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT
Vu les Art. 394 & suivants du Code de procédure civile,
DONNE à Monsieur [N] [S] / AZ MULTISERVICES, l’acte requis de son désistement d’instance,
CONSTATE l’extinction de la présente instance,
TAXE les dépens à la somme de 57,23 € qui sera réglée conformément aux dispositions de l’Art. 399 du Code de Procédure Civile.
Dépens : Jugement 2 parties
47,69€
TVA 20 % 9,54 €
ттс 57,23€
Signé par le Président du délibéré et la commis-Greffière,
à laquelle la Minute de la décision a été remise par le Président du délibéré signataire
[H] [B]
[Localité 2] [Adresse 4] [Localité 3]
Signe electroniquement par [H] [B]
Signe electroniquement par Pascal BASTELICA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure ·
- Associé ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Maroquinerie ·
- Débiteur ·
- Cosmétique ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Activité ·
- Commerce
- Larget ·
- Peinture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Carrelage ·
- Juge ·
- Privilège
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vente par correspondance ·
- Décoration ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Algérie ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Indemnisation ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Germain ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Dominique ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Retard ·
- Pénalité de retard ·
- Résiliation
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Mandat ad hoc ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Meubles ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Vaisselle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Boisson alcoolisée ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion
- Peinture ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire
- Incoterms ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Vente ·
- Suisse ·
- Compétence du tribunal ·
- Clause ·
- Tribunaux de commerce ·
- Partie ·
- Livraison
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.