Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 7 oct. 2025, n° 2025F01376 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01376 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
07/10/2025
JUGEMENT DU SEPT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1376 Procédure 2025RJ0157
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS WINE AND SMOKE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 05 mars 2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Liquidateur judiciaire : Maître [J]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 10 septembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 10 septembre 2025 à laquelle siégeait : – Madame Brigitte SIVERA, Président,
assisté de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Madame Raphaële LECESNE, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à la suite du dépôt du rapport du liquidateur établi en application de l’article L.641-2 du code de commerce, le tribunal a fait application de la liquidation judiciaire simplifiée visée aux articles L.644-1 à L.644-6 du code de commerce.
Attendu que le liquidateur sollicitant qu’il ne soit plus fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, le débiteur a été convoqué en chambre du conseil pour être entendu sur les motifs de la demande.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : deux procédures prud’homales sont en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS WINE AND SMOKE
Après communication au Ministère public et consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu les articles L.644-6 et R.644-4 du code de commerce,
ORDONNE qu’il soit mis fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
FIXE à trente six-mois à compter du prononcé de la liquidation judiciaire le délai visé à l’article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Audrey LINAKIS
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Boulangerie ·
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Pain ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Société générale ·
- Investissement ·
- Finances ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt de retard ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Cautionnement ·
- Créance ·
- Prêt
- Crédit agricole ·
- Prêt ·
- Assurances ·
- Mise en garde ·
- Remboursement ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt ·
- Banque ·
- Montant ·
- Devoir d'information
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mandataire ·
- Réquisition ·
- Observation ·
- Prolongation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Vente de véhicules ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Paiement
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Période d'observation ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Ouverture ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Jugement
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Crédit agricole ·
- Opposition ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Comptes bancaires ·
- Intérêt légal ·
- Ordonnance ·
- Pandémie
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Chambre du conseil ·
- Allocations familiales ·
- Cotisations ·
- Produit cosmétique ·
- Recouvrement ·
- Cosmétique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Juge-commissaire ·
- Trésorerie ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Audience
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Signification ·
- Résiliation ·
- Taux légal ·
- Jugement ·
- Matériel ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Contrats
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Renouvellement ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Audience
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.