Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 25 nov. 2025, n° 2025F01808 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01808 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
25/11/2025 JUGEMENT DU VINGT-CINQ NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1808 Procédure 2020RJ0243
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS [Adresse 1] D’ACTIVITÉ COMMERCIALE [Adresse 2]
Date d’ouverture : 29 septembre 2020
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL [C] prise en la personne de Me [S]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 05 novembre 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 05 novembre 2025 à laquelle siégeait : – Madame Brigitte SIVERA, Président,
assisté de :
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Pascal FAURE, Juge, à Monsieur Jean-Luc ALLEMAND, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : une procédure prud’homale est en cours devant la juridiction du travail de Turin.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 25/11/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS AIRSTAR EUROPEAN NETWORK
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 25/11/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Brigitte SIVERA
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Brigitte SIVERA
Signe electroniquement par Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
- Titre ·
- Marin ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Resistance abusive ·
- Paiement ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Redressement urssaf
- Décoration ·
- Jugement ·
- Responsabilité limitée ·
- Sociétés ·
- Immatriculation ·
- Erreur matérielle ·
- Construction ·
- Vietnam ·
- Commerce ·
- Responsabilité
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Procédure simplifiée ·
- Public ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Ouverture
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Débats ·
- Faire droit ·
- Associé ·
- Cabinet ·
- Sociétés ·
- Référence
- Période d'observation ·
- Juge consulaire ·
- Logistique ·
- Maintien ·
- Ministère public ·
- Service ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Public
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Insuffisance d’actif ·
- Débiteur ·
- Activité économique ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Ministère
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Titre
- Sociétés ·
- Banque ·
- Véhicule ·
- Finances ·
- Contrats ·
- Caution ·
- Demande ·
- Crédit-bail ·
- Liquidateur ·
- Engagement
- Atlantique ·
- Crédit agricole ·
- Reconnaissance de dette ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Associé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.