Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 9 déc. 2025, n° 2025F01163 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01163 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
09/12/2025
JUGEMENT DU NEUF DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1163 Procédure 2024RJ0724
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL RCB, [Adresse 1], [Adresse 2]
Date d’ouverture : 11/12/2024
Juge-Commissaire : Monsieur JEANNEL Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : SELARL, [U] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [F]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 03 décembre 2025 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 03 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal LECROQ, Président,
* Monsieur Michel LESBROS, Juge,
* Monsieur Eric FERRARO, Juge,
assistés de :
* Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la requête présentée par le Ministère public qui demande la prolongation exceptionnelle de la période d’observation, l’entreprise n’ayant pas été en mesure à ce jour de parfaire l’élaboration d’un plan de redressement dont les perspectives permettent d’espérer une issue favorable de la procédure.
Mme, [H], [S], dirigeante de la SARL RCB Réalisation Control Batiment qui a régulièrement comparu en chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire émettent un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 11 juin 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL RCB Réalisation Control Batiment
Après communication au Ministère public et consultation du Juge commissaire
Vu l’article L.621-3 du Code de Commerce,
PROLONGE EXCEPTIONNELLEMENT jusqu’au 11 juin 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 03 juin 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal LECROQ
Le Greffier Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Public ·
- Chambre du conseil
- Sociétés ·
- Donner acte ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Dire ·
- Partie ·
- Expédition ·
- Siège social ·
- Activité économique
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Associations ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Débiteur ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Injonction de payer ·
- Exploitation ·
- Résolution ·
- Établissement ·
- Résiliation ·
- Suspension ·
- Code civil ·
- Prestation ·
- Civil
- Automobile ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire
- Entreprise commerciale ·
- Personne morale ·
- Exploitation agricole ·
- Cessation des paiements ·
- Interdiction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ouverture ·
- Comptabilité ·
- Liquidateur ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clémentine ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Procédure ·
- Boisson alcoolisée ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Traiteur ·
- Date
- Plan de redressement ·
- Résolution ·
- Liquidation judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Exécution ·
- Associé ·
- Dette ·
- Mandataire
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Liquidateur ·
- Faillite personnelle ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Comptabilité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation ·
- Droit social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Insuffisance d’actif
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Protocole d'accord ·
- Marc ·
- Protocole
- Architecture ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Ès-qualités ·
- Faute ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.