Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 8 avr. 2025, n° 2025F00149 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F00149 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
08/04/2025
JUGEMENT DU HUIT AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F149 Procédure 2024RJ0547
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS Chronics Technologies LA PETITE HALLE [Adresse 1]
Date d’ouverture : 18 septembre 2024
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL [G] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [P]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 26 mars 2025 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 26 mars 2025 à laquelle siégeait : – Madame Catherine ROZAND, Président,
assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Claude MARTINAIS, Juge, à Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur indique n’avoir aucune remarque particulière à formuler.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : la vérification des créances salariales demeure en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 08/07/2025.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS Chronics Technologies
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 08/07/2025 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Transport ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Situation financière ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique ·
- Enquête ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce
- Littoral ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Aquitaine ·
- Crédit agricole ·
- Sociétés ·
- Contrat de prêt ·
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Fonds de commerce ·
- L'etat ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Code civil ·
- Intérêt ·
- Clause pénale
- Facture ·
- Courriel ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Réparation ·
- Franchise ·
- Indemnité ·
- Voiture ·
- Valeur ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Crustacé ·
- Administrateur judiciaire ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Code de commerce
- Retenue de garantie ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Architecte ·
- Ouvrage ·
- Référé ·
- Provision ·
- Titre ·
- Assurances
- Injonction de payer ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Collaborateur ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Émoluments ·
- Exécution forcée ·
- Adresses ·
- Acompte ·
- Mise en demeure ·
- Resistance abusive ·
- Principal ·
- Exécution ·
- Code de commerce
- Clôture ·
- Adresses ·
- Terme ·
- Délai ·
- Liquidation judiciaire ·
- Loterie ·
- Librairie ·
- Code de commerce ·
- Vente au détail ·
- Papeterie
- Société générale ·
- Cautionnement ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Contrat de prêt ·
- Obligation ·
- Titre ·
- Demande ·
- Principal ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.