Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 22 oct. 2025, n° 2025F02138 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02138 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
22/10/2025 JUGEMENT DU VINGT-DEUX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2138 Procédure 2025RJ640
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 17 octobre 2025 par : La SARL [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] représenté(e) par son dirigeant Monsieur [P] [N] -
Convocation lui a été adressée le 17 octobre 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 22 octobre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe JEANNEL, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège.
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en chambre du conseil auprès de M. [N] [P], gérant de la SARL GDR 38, établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300 000€.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE La SARL [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2]
Société à responsabilité limitée
Réalisation de travaux de peinture extérieure et intérieure du bâtiment, travaux d’isolation de plâtrerie, pose de plaques de plâtre, travaux de pose de revêtements intérieurs et extérieurs des sols et des murs en tous matériaux, travaux de rénovation, aménagement et finition du bâtiment.
Inscrit au RCS sous le numéro 877 738 377 RCS [Localité 2],
FIXE provisoirement au 30 septembre 2025 la date de cessation des paiements,
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Madame DEGASPERI et de juge-commissaire suppléant Monsieur [D].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL [K] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [T] [Adresse 3].
MISSIONNE Maître [Z], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe JEANNEL
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe JEANNEL
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Entreprise ·
- Facture ·
- Montant ·
- Titre ·
- Exception d'inexécution ·
- Code civil ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Montagne ·
- Code de commerce ·
- Public
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Inventaire ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Prolongation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vin ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Ventilation
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Procédure civile ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Gérant ·
- Révocation ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Capital ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Dessaisissement ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Associé ·
- Dernier ressort ·
- Instance
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Finances ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Application ·
- Courtage ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bretagne ·
- Tribunaux de commerce ·
- Acquiescement ·
- Jugement ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Transaction ·
- Acceptation ·
- Audience ·
- Décès
- Bon du trésor ·
- Transfert ·
- Client ·
- Ligne ·
- Investissement ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Mandat ·
- Transaction ·
- Contrats
- Juge des référés ·
- Action ·
- Fins de non-recevoir ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Acceptation ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Au fond ·
- Fins
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.