Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 23 déc. 2025, n° 2025F02582 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02582 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
23/12/2025 JUGEMENT DU VINGT-TROIS DÉCEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F2582 Procédure 2025RJ776
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 11 décembre 2025 par : La SAS [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] représenté(e) par son dirigeant
Convocation lui a été adressée le 11 décembre 2025.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 17 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Pascal LECROQ, Président,
* Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge,
* Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
assistés de :
* Maître Pierre Edouard POURADIER DUTEIL, greffier associé,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en Chambre du Conseil auprès de Madame [J] [T], dirigeante de la SAS PACKTIC, établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier et que dans les six mois qui ont précédé l’ouverture de la procédure elle n’a jamais employé plus de un salarié ni réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 300.000 €.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.640-1, L.641-2, et D.641-10 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée, tout redressement de son entreprise s’avérant impossible.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1 et L.641-2 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE La SAS [Adresse 3]
La conception, l’édition, le développement, la commercialisation, l’intégration, l’exploitation et la maintenance d’une plate-forme numérique de création, diffusion, traçage, consultation, stockage et promotion de packaging digital pour les produits vendus en vrac.
Inscrit au RCS sous le numéro 901 511 568 RCS [Localité 1],
FIXE provisoirement au 31 décembre 2024 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur BAZES et de juge-commissaire suppléant Madame [W].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL [G] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [G] [Adresse 4].
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Pascal LECROQ
Le Greffier Pierre Edouard POURADIER DUTEIL
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, un greffier ayant assure la mise a disposition.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Investissement ·
- Prêt participatif ·
- Région ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Pénalité de retard ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Activité ·
- Procédure civile
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Décoration ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Identifiants ·
- Liquidation ·
- Commissaire de justice
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Accessoire automobile ·
- Délégués du personnel ·
- Ministère public ·
- Comité d'entreprise ·
- Ministère ·
- Comités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chrome ·
- Retard ·
- Assignation ·
- Retraite complémentaire ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Exigibilité ·
- Procédure civile ·
- Code civil ·
- Civil
- Plan ·
- Mandataire judiciaire ·
- Holding ·
- Développement ·
- Créance ·
- Commerce ·
- Frais de justice ·
- Chirographaire ·
- Jugement ·
- Sauvegarde
- Picardie ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Urssaf ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Audience ·
- Entreprise
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Assignation ·
- Intérêt ·
- Pièces ·
- Pierre ·
- Compte courant ·
- Solde ·
- Procès-verbal ·
- Montant
- Sociétés ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Immatriculation ·
- Véhicule utilitaire ·
- Taux légal ·
- Marque ·
- Crédit-bail ·
- Contrats ·
- Mise en demeure
- Période d'observation ·
- Activité économique ·
- Ministère public ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Tarification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Service ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Livre ·
- Mandataire judiciaire ·
- Application ·
- Avis favorable ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Actif ·
- Mobilier ·
- Vente aux enchères ·
- Procédure ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.