Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 4 févr. 2025, n° 2024F01444 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F01444 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
04/02/2025
JUGEMENT DU QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F1444 Procédure 2024RJ0150
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : La SARL OCTO+ [Adresse 1]
Date d’ouverture : 07/02/2024
Juge-Commissaire : Monsieur BRET Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : SELARL [F] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [F]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 29 janvier 2025 sur requête du Ministère Public.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 29 janvier 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Pascal LECROQ, Président, – Monsieur Jean-Pierre CREST, Juge, – Monsieur Jérôme THFOIN, Juge,
Madame Vanessa LESNIEWSKI, commis-greffier, après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur la requête présentée par le Ministère public qui demande la prolongation exceptionnelle de la période d’observation, l’entreprise n’ayant pas été en mesure à ce jour de parfaire l’élaboration d’un plan de redressement dont les perspectives permettent d’espérer une issue favorable de la procédure.
Monsieur [M] [T], dirigeant de la SARL OCTO+ qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire la prolongation de la période d’observation jusqu’au 05 août 2025.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL OCTO+
Après avis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du Code de Commerce,
Vu la requête présentée par le Ministère public,
PROLONGE EXCEPTIONNELLEMENT jusqu’au 05 août 2025 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 05 mars 2025 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Le Greffier Pascal LECROQ Vanessa LESNIEWSKI
Signe electroniquement par Pascal LECROQ
Signe electroniquement par Guillaume POURADIER DUTEIL, un greffier ayant assure la mise a disposition
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Rôle ·
- Rétablissement ·
- Radiation ·
- Retrait ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Mise à disposition
- Plan ·
- Fonds de commerce ·
- Sauvegarde ·
- Cession ·
- Exécution ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Promesse synallagmatique ·
- Modification ·
- Fond
- Énergie nouvelle ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire ·
- Actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture
- Service ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Banque centrale européenne ·
- Clémentine ·
- Sms ·
- Titre ·
- Recouvrement ·
- Centrale
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Observation ·
- Mandataire judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Date ·
- Lettre recommandee ·
- Réception
- Clause pénale ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrats ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Signature électronique ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale ·
- Application
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Ouverture ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Inventaire
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Procédure ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Sociétés ·
- Gérant ·
- Période suspecte ·
- Liquidateur ·
- Assemblée générale ·
- Code de commerce ·
- Facture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.