Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 12 mai 2026, n° 2025F02326 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02326 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
12/05/2026
JUGEMENT DU DOUZE MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2326 Procédure 2025RJ0686
REDRESSEMENT JUDICIAIRE : Monsieur [F] [C] [Adresse 1]
Date d’ouverture : 12/11/2025
Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON
Mandataire Judiciaire : SELARL [H] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [H]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 06 mai 20256 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 06 mai 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Catherine ROZAND, Président,
* Madame Raphaële LECESNE, Juge,
* Madame Florence BISCH, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
M. [C] [F] qui a régulièrement comparu en chambre du conseil, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 10 novembre 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : Monsieur [F] [C]
Après vis du Ministère public et consultation du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 10 novembre 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 1 er juillet 2026 à 10:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Vente en gros ·
- Maroquinerie ·
- Prêt-à-porter ·
- Commerce
- Sociétés ·
- Capital ·
- Loyer ·
- Contrats ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Code civil ·
- Restitution ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Redressement judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Ouverture ·
- Mandataire ·
- Période d'observation ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Cessation ·
- Noms et adresses ·
- Picardie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Construction ·
- Sociétés ·
- Sms ·
- Carrelage ·
- Commande ·
- Colle ·
- Échange ·
- Partie ·
- Facture ·
- Houille
- Transport international ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Protocole ·
- Partie ·
- Poisson ·
- Copie ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Homologuer
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Capacité ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Courtage ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Personnes
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Action ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Conserve ·
- Audience
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Céramique ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Cessation ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Mission ·
- Patrimoine
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Associations ·
- Atmosphère ·
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Arts du spectacle ·
- Code de commerce
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.