Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 20 janv. 2026, n° 2025F01499 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F01499 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
20/01/2026
JUGEMENT DU VINGT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F1499 Procédure 2025RJ0442
PROCEDURE DE SAUVEGARDE : La SARL HOLDING JESS [Adresse 1]
Date d’ouverture : 23/07/2025
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Mandataire Judiciaire : Maître [W]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 14 janvier 2026 sur rapport du jugecommissaire.
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 14 janvier 2026 à laquelle siégeaient :
* Madame Catherine ROZAND, Président,
* Monsieur Michel LESBROS, Juge,
* Monsieur François BAZES, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
Le tribunal est appelé à statuer sur le sort qu’il convient de réserver à l’entreprise à l’issue de la période d’observation pour qu’il soit décidé soit d’un projet de plan de redressement, soit du renouvellement de la période d’observation, soit de la liquidation judiciaire de l’entreprise.
Madame [X] [Q], gérante de la SARL HOLDING JESS qui a régulièrement comparu en Chambre du conseil assisté de Me U’REN GERENTE, avocate, précise à cet égard qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan.
Attendu que le mandataire judiciaire et le juge-commissaire dans son avis écrit émettent un avis favorable au renouvellement de la période d’observation.
Il résulte des éléments rapportés au tribunal que l’entreprise devrait être en mesure d’améliorer sa situation et que les démarches effectuées à ce jour permettent d’espérer un redressement qui rend nécessaire le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 21 juillet 2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SARL HOLDING JESS
Après avis du Ministère public et du juge-commissaire,
Vu l’article L.621-3 du code de commerce,
RENOUVELLE jusqu’au 21 juillet 2026 la période d’observation pendant laquelle l’entreprise est autorisée à poursuivre son activité.
DIT que le tribunal procèdera à un nouvel examen de l’affaire à l’audience du 15 avril 2026 à 09:00.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Catherine ROZAND
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Catherine ROZAND
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Ministère public ·
- Cessation des paiements ·
- Concept ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Privilège ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Facture ·
- Référé ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Urgence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Préavis ·
- Sociétés ·
- Agent commercial ·
- Rupture ·
- Contrats ·
- Indemnité ·
- Mandat ·
- Demande ·
- Titre ·
- Liste
- Sociétés ·
- Liquidation amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur amiable ·
- Capital ·
- Rapport d'expertise ·
- Préjudice ·
- Qualités ·
- Faute ·
- Demande
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Publicité légale ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Petit électroménager ·
- Site web ·
- Vente à distance ·
- Décoration ·
- Jeux ·
- Redressement judiciaire ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Code de commerce ·
- Cotisations ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Examen ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Épouse ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Commerce ·
- Code de commerce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit-bail ·
- Finances ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Accessoire ·
- Date ·
- Indemnité de résiliation ·
- Loyer ·
- Résiliation de contrat ·
- Résiliation anticipée
- Aquitaine ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mobilier ·
- Installation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Chambre du conseil ·
- Vente
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.