Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 24 févr. 2026, n° 2025F02414 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2025F02414 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU VINGT-QUATRE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F2414 Procédure 2025RJ0019
24/02/2026
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SAS, [Adresse 1], [Adresse 2]
Date d’ouverture : 08 janvier 2025
Juge-Commissaire : Monsieur GONON Juge-Commissaire suppléant : Madame DEGASPERI
Liquidateur judiciaire : SELARL, [O] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me, [B]
Le tribunal a été saisi de la présente instance le 28 janvier 2026 sur requête du liquidateur
L’affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 28 janvier 2026 à laquelle siégeait : – Monsieur Michel LESBROS, Président,
assisté de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
Le Président a fait rapport à à Monsieur Olivier FAVELIN, Juge, à Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de liquidation judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Attendu qu’à l’ouverture de la procédure le tribunal avait fixé le délai au terme duquel la clôture de la procédure devait être prononcée.
Attendu que le liquidateur relève que la clôture ne peut être prononcée dans ce délai dont il sollicite la prolongation.
Régulièrement convoqué en Chambre du Conseil pour être entendu sur les termes de la requête, le débiteur ne se présente pas ni personne pour lui.
Attendu que le liquidateur fait valoir les raisons suivantes : le dépôt de l’état des répartitions est en cours.
Attendu qu’il résulte de ce qui précède qu’il apparait effectivement opportun de proroger le délai de clôture jusqu’au 24/05/2026.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN DERNIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE
A l’égard de : La SAS COSTE
Après consultation du Juge-commissaire, le débiteur ayant été régulièrement convoqué,
Vu l’article L.643-9 du code de commerce,
PROROGE au 24/05/2026 le terme du délai dans lequel la clôture de la procédure devra être prononcée.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Michel LESBROS
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Michel LESBROS
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Activité ·
- Ministère
- Transaction ·
- Camion ·
- Homologuer ·
- Épandage ·
- Immatriculation ·
- Parking ·
- Code de commerce ·
- Véhicule ·
- Tribunaux de commerce ·
- Contrepartie
- Expertise ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Immatriculation ·
- Contestation sérieuse ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Tva
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Juge consulaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Location
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Euribor ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Redressement judiciaire ·
- Ouverture ·
- Qualités ·
- Date ·
- Intérêt de retard
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Juge-commissaire ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Commerce ·
- Débats ·
- Administrateur judiciaire
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Cessation des paiements ·
- Public ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Ouverture ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce
- Location-gérance ·
- Redevance ·
- Sommation ·
- Indexation ·
- Titre ·
- Clause ·
- Contrats ·
- Fonds de commerce ·
- Sous astreinte ·
- Indemnité d 'occupation
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.