Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 8 janv. 2025, n° 2024F02352 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2024F02352 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 16 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
08/01/2025
JUGEMENT DU HUIT JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2024F2352 Procédure 2025RJ18
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 24 décembre 2024 par : Monsieur [Q] [V] [Adresse 1]
Convocation lui a été adressée le 24 décembre 2024.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 08 janvier 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Philippe JEANNEL, Président,
* Madame Florence LOMBARD, Juge,
* Monsieur Pascal FAURE, Juge,
do :
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision sur le siège
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’il a effectuée, Monsieur [V] [Q] a été régulièrement convoqué à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal auprès du débiteur en chambre du conseil établissent que, sans avoir cessé son activité professionnelle, l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et qu’un redressement s’avère impossible.
Attendu qu’il ressort de ces informations que le débiteur ne semble toutefois pas dans l’impossibilité de faire face à l’ensemble des dettes exigibles ou à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur son patrimoine personnel.
Attendu que le débiteur expose que l’entreprise ne dispose d’aucun actif immobilier.
Attendu que dans ces conditions, en application des articles L.641-2, D.641-10, et L.681-1 à L.681-3 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard la liquidation judiciaire simplifiée portant sur son patrimoine professionnel.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public,
Vu les articles L.640-1, L.641-2 et L.681-1 à L.681-3 du code de commerce,
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE MANIFESTE D’UN REDRESSEMENT ET
PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE DE
Monsieur [Q] [V]
[Adresse 2]
Auto entrepreneur en plâtrerie peinture
Inscrit au registre national des entreprises sous le numéro 448 325 043,
DIT que la liquidation judiciaire porte sur le patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel.
FIXE provisoirement au 08 janvier 2025 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur LECROQ et de juge-commissaire suppléant Madame [X].
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire Maître [L] [Adresse 3].
MISSIONNE Maître [N], commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu à l’article L.622-6 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application des articles L.621-4 et L.641-1 du code de commerce.
FIXE à cinq mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
DIT que par application de l’article L.644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure devra être examinée par le tribunal dans les six mois suivant le présent jugement.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe JEANNEL
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe JEANNEL
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Injonction de payer ·
- Effet du contrat ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Abonnement ·
- Demande ·
- Remboursement ·
- Sommation ·
- Opposition
- Sociétés ·
- Facture ·
- Titre ·
- Annonceur ·
- Plateforme ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Affiliation ·
- Mise en demeure ·
- Vente
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Homologation ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Marque ·
- Résolution ·
- Vente ·
- Activité économique ·
- Formalité administrative ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Taux légal
- Sauvegarde ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Administrateur ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Communiqué ·
- Délai
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Associé ·
- Entreprise ·
- Redressement ·
- Redressement judiciaire ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Drone ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Jugement ·
- Comptable
- Marc ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité
- Sociétés ·
- Procédure abusive ·
- Titre ·
- Contrats ·
- Reconduction ·
- Fins ·
- Parfaire ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Abonnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Capital ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause pénale ·
- Conditions générales ·
- Location
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Restitution ·
- Résiliation du contrat ·
- Bailleur ·
- Indemnité ·
- Clause pénale
- Leasing ·
- Contrat de location ·
- Administrateur ·
- Pénalité ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyer ·
- Matériel ·
- Retard ·
- Résiliation ·
- Mise en demeure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.