Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Grenoble, 5 mai 2026, n° 2026F00927 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Grenoble |
| Numéro(s) : | 2026F00927 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE
05/05/2026
JUGEMENT DU CINQ MAI DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2026F927 Procédure 2026RJ320
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 23 avril 2026 par : La SAS AMIRAL TECHNOLOGIES [Adresse 1] représenté(e) par son dirigeant Madame [E] [N] -[Adresse 2]
Convocation lui a été adressée le 23 avril 2026.
La cause a été entendue en Chambre du Conseil à l’audience du 29 avril 2026 à laquelle siégeaient :
* Monsieur Philippe PASTEUR, Président,
* Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,
* Monsieur Denis BOURGEOIS, Juge,
assistés de :
* Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,
En présence de :
* Monsieur Guillaume GEORGES, Substitut du procureur de la République,
après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.
La demande contenue dans l’acte de saisine tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu qu’à la suite de la déclaration de cessation des paiements qu’elle a effectuée, l’entreprise a été régulièrement convoquée à l’audience.
Attendu que les informations recueillies par le tribunal en chambre du conseil auprès de Mme [N] [E], dirigeante de la SAS AMIRAL TECHNOLOGIES et les pièces produites par le déclarant établissent que l’entreprise se trouve en situation de cessation des paiements par son impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Attendu que le Ministère public émet un avis favorable à la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Attendu que dans ces conditions et en application de l’article L.631-1 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après avis du Ministère Public,
Vu l’article L.631-1 du code de commerce
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE La SAS AMIRAL TECHNOLOGIES
[Adresse 1]
Société par actions simplifiée
La conception, le développement, l’implantation et l’exploitation de logiciels et systèmes informatiques, notamment dans le domaine de la maintenance prédictive d’équipements industriels.
Inscrit au RCS sous le numéro 839 798 451 RCS GRENOBLE
FIXE provisoirement au 22 avril 2026 la date de cessation des paiements.
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur JEANNEL et Madame DEGASPERI en qualité de jugecommissaire suppléant.
NOMME la SELAS AJ UP, prise en la personne de Me [R] [D] [Adresse 3] administrateur, lequel aura pour mission : assister le débiteur dans tous les actes concernant la gestion.
NOMME en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [Y] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [Y] [Adresse 4].
MISSIONNE la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.
DESIGNE en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.
FIXE à dix-huit mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’article L.624-1 du code de commerce.
INVITE le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application de l’article L.621-4 du code de commerce.
FIXE au 29 octobre 2026 l’expiration de la période d’observation.
DIT que par application de l’article L.631-15 du code de commerce, le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 01 juillet 2026 à 09:00.
DIT que par application de l’article L.622-1 du code de commerce, l’administration de l’entreprise continue d’être assurée par son dirigeant.
DIT que par application de l’article L.622-13 alinéa 4 du code de commerce, les cocontractants doivent remplir leurs obligations malgré le défaut d’exécution par le débiteur d’engagements antérieurs au jugement d’ouverture.
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Philippe PASTEUR
Le Greffier Paola BOCCHIA
Signe electroniquement par Philippe PASTEUR
Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Particulier ·
- Réquisition
- Tribunaux de commerce ·
- Erreur matérielle ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Appel ·
- Dévolution ·
- Dispositif ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Côte
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Adresses ·
- Péremption d'instance ·
- Part ·
- Procédure civile ·
- Audience ·
- Rétablissement ·
- Annonce ·
- Radiation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Métro ·
- Cessation des paiements ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Valeur ajoutée ·
- Impôt ·
- Inventaire ·
- Entreprise
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Observation ·
- Conseil ·
- Ministère public
- Formation professionnelle continue ·
- Code de commerce ·
- Activité économique ·
- Débats ·
- Décision de justice ·
- Charges ·
- Juge ·
- Compétence ·
- Or ·
- Audience
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Entrepreneur ·
- Patrimoine ·
- Débiteur ·
- Professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Surendettement ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule ·
- Procédure prud'homale ·
- Délai
- Caution ·
- Prêt ·
- Sel ·
- Intérêt ·
- Principal ·
- Service ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Renard ·
- Banque
Sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Identifiants ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Sociétés ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Administrateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.